Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-11171/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего: Акининой О.А.,

судей: Вачковой И.Г., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Андриановой Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Гарибян А.К. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 сентября 2013 г., которым постановлено:

"Иск ООО "Поволжский агрокомбинат" удовлетворить.

Признать недействительным договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ООО " "данные изъяты"" и Гарибян А.К., применить последствия недействительности сделки, взыскать с Гарибян А.К. в пользу ООО "Поволжский агрокомбинат" 2 096 804 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 15 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего 2116 004 (два миллиона сто шестнадцать тысяч четыре) рубля".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., выслушав Туркина С.Н. (представителя Гарибян А.К.) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения Паламарчук В.В. (представителя ООО "Поволжский агрокомбинат"),

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "Поволжский агрокомбинат" обратился ( ДД.ММ.ГГГГ.) в суд с иском к Гарибян А.К. о признании сделки недействительной.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Поволжский агрокомбинат" (Заемщиком) и ООО " "данные изъяты"" (Займодавцем) заключён Договор займа, согласно которому Заимодавец передал Заемщику денежные средства в размере 8 305 597 руб.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязался возвратить Заимодавцу денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет Заимодавца, одновременно с возвратом 11% годовых от суммы займа исходя из фактического срока использования денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО " "данные изъяты""(Цедент) в лице директора ФИО 1 и ответчицей Гарибян А.К. (Цессионарий) заключён оспариваемый истцом договор об уступке прав требования.

Согласно договору об уступке от ДД.ММ.ГГГГ., ООО " "данные изъяты"" уступило Гарибян А.К.(ответчице) в счет взаиморасчетов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. свое право требования долга от ООО "Поволжский агрокомбинат" на общую сумму 10 303 391, 88 руб.(в том числе проценты на сумму 1 997 794, 88 руб.).

Указанная задолженность Общества-ООО "Поволжский агрокомбинат" подтверждена актом сверки взаимных расчетов между ООО " "данные изъяты"" и должником - ООО "Поволжский агрокомбинат"

Истец считает, что договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. является недействительным, по следующим основаниям.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Поволжский агрокомбинат" проведена выездная налоговая проверка Межрайонной ИФНС N3 по Самарской области N 3 по Самарской области.

В результате налоговой проверки установлено, что руководителем и единственным учредителем ООО " "данные изъяты"" является с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 ООО " "данные изъяты"" относится к категории налогоплательщиков, не предоставляющих налоговую отчетность и имеет признаки однодневки, расчетные счета закрыты организацией ДД.ММ.ГГГГ

В ходе налоговой проверки ФИО 1 утверждала, что она никакого отношения к ООО " "данные изъяты"" не имеет, данную фирму не учреждала, ее директором не являлась, ни договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., ни договор уступки прав требования с Гарибян А.К. не подписывала.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО " "данные изъяты"" исключен регистрирующим органом из ЕГРЮЛ по основаниям недействующего юридического лица.

По мнению истца, договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ подписан со стороны ООО " "данные изъяты"" неизвестным лицом, само ООО " "данные изъяты"" не учреждалось физическим лицом, в связи с чем договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ. является ничтожной сделкой.

По ничтожному договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ., истец выплатил ответчице денежные средства в размере 2 096 804 руб.

Истец (с учётом уточнений) просил суд:

- признать недействительным договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО " "данные изъяты"" и Гарибян А.К.,

- применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика 2 096 804 руб. в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате почерковедческой экспертизы - 15 200руб.

Ответчик: иск не признал.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представителем Гарибян А.К. ставится вопрос об отмене решения и о постановке нового решения об отказе в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключение тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Поволжский агрокомбинат" (Заемщиком) и ООО " "данные изъяты"" (Займодавцем) в лице директора ФИО 1 заключён договор займа, б/н.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик принял от Займодавца денежные средства в размере 8 305 597 руб., которые обязался возвратить Заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления в безналичном порядке на расчетный счет заимодавца, одновременно с возвратом 11% годовых от суммы займа, исходя из фактического срока использования денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО " "данные изъяты"Цедентом) в лице директора ФИО 1. и ответчицей Гарибян А.К.(Цессионарий) заключён оспариваемый договор об уступке прав требования.

Согласно оспариваемому договору об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО " "данные изъяты"" уступает ответчице Гарибян А.К. свое право требования долга от ООО "Поволжский агрокомбинат" по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 10 303 391, 88 руб. (в том числе проценты в сумме 1 997 794, 88 руб.).

По условиям договора об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность Общества-ООО "Поволжский агрокомбинат" на общую сумму 10 303 391, 88 руб. подтверждена актом сверки взаимных расчетов между ООО " "данные изъяты"цедентом) и ООО "Поволжский агрокомбинат"(должником) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО "Поволжский агрокомбинат" Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 3 по Самарской области проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт N 12-10/05584.

На основании решения Межрайонной ИФНС N3 по Самарской области N 12-45 от ДД.ММ.ГГГГ., ООО "Поволжский агрокомбинат" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ.

В результате налоговой проверки установлено, что руководителем и единственным учредителем ООО " "данные изъяты"" является ФИО 1 со ДД.ММ.ГГГГ. ООО " "данные изъяты"" относится к категории налогоплательщиков не предоставляющих налоговую отчетность; расчетные счета закрыты организацией ДД.ММ.ГГГГ.; согласно данным, отраженным в декларациях по ЕСН за ДД.ММ.ГГГГ., численность сотрудников организацией - 1 человек; транспортные средства, имущество и ККТ - не зарегистрированы.

Ранее, в рамках другой налоговой проверки, проводившейся в ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары, ФИО 1. утверждала, что она никакого отношения к ООО " "данные изъяты"" не имеет, данную фирму не учреждала, ее директором не являлась, бухгалтерскую и иную документацию не подписывала, в том числе не подписывали договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. и договор уступки прав требования с Гарибян А.К.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО " "данные изъяты"" исключен регистрирующим органом из ЕГРЮЛ по основаниям недействующего юридического лица.

В суде первой инстанции ФИО 1. (3-е лицо) утверждала, что не подписывали ни договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., ни договор уступки прав требования с Гарибян А.К.

Судом первой инстанции (по ходатайству истца) назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза в ООО " "данные изъяты"", расходы за проведение экспертизы возложены на истца.

Так, согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ., (выполненному ООО "Тольяттинская "данные изъяты"") следует, что "Пять подписей от имени ФИО 1 расположенных в представленных на исследование договоре займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ., договоре об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ акте сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ акте сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомлении на имя директора ООО "Поволжский агрокомбинат" ФИО2 по одной в каждом документе, выполнены не ФИО 1, а другим лицом".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал недействительным договор об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ., в силу ничтожности, поскольку указанный договор со стороны ООО " "данные изъяты"" подписан неустановленным лицом, что не соответствует требованиям закона.

Судом установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Поволжский агрокомбинат"(истец) выплатил ответчице по ничтожному договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства на общую сумму 2 096 804 руб., что подтверждается расходными кассовыми ордерами.

С учетом установленных обстоятельств и вышеназванных норм закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца денежных средств в размере 2 096 804 руб., выплаченных истцом во исполнение обязательств по ничтожному договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ

Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы представителя Гарибян А.К., направленных на переоценку имеющихся в деле доказательств, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным основаниям.

Решение суда законное и обоснованное.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 16 сентября 2013г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу представителя Гарибян А.К. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: