Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-10412

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Салдушкиной С.А.

судей: Мартемьяновой С.В., Елистратовой Е.В.

при секретаре: Асабаевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бережковой Н.Ю. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 28 августа 2013 года, которым постановлено:

"Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Сергиевская центральная районная больница" в пользу Бережковой НЮ 20 000 рублей в возмещение морального вреда, 10000 рублей штраф, всего 30000 рублей.

Бережковой НЮ в иске к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Сергиевская центральная районная больница" о взыскании убытков в сумме 116 000 рублей отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского суда Салдушкиной С.А., пояснения в поддержание доводов апелляционной жалобы Бережковой Н.Ю., ее представителя Бережковой Е.Ю. по доверенности, возражения на жалобу представителя ГБУЗ Самарской области "Сергиевская центральная районная больница" - Саломасова А.П. по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бережкова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области "Сергиевская центральная районная больница" о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, взыскании убытков в размере 116 000 рублей. Истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ заболел ее сын Бережков Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обратилась в поликлиническое отделение N 2 МБУЗ Сергиевская ЦРБ в п.Суходол, с жалобами на рвоту, частый стул, общее недомогание, повышение температуры, врач поставил диагноз "фарингит", назначил лечение. Однако ребенку становилось все хуже и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МБУЗ Сергиевская ЦРБ. При осмотре дежурным врачом ему был поставлен диагноз "Острый гастроэнтереколит" и ребенок с истицей госпитализирован в инфекционное отделение. Несмотря на то, что при поступлении в больницу дежурным врачом был указан осмотр хирурга и уролога, хирург ребенка не осмотрел. Ребенку с каждым днем становилось все хуже, ДД.ММ.ГГГГ ребенка осмотрел хирург, ему сделан рентген брюшной полости и поставлен диагноз "рубцовый стеноз пищевода" под вопросом. После консилиума врачей ребенка направили на консультацию в областную больницу им.Калинина.

Считает, что в результате несвоевременного и неправильно поставленного диагноза ее ребенок долго болел, состояние его ухудшилось, в областной больнице ему была сделана операция, он длительное время испытывал физические и нравственные страдания, она как мать переживала за ребенка, он не мог есть, у него были постоянные боли, он потерял в весе, длительное время лечился в стационаре и амбулаторно, период восстановления занял больше времени, чем если бы ему своевременно была оказана надлежащая медицинская помощь. После лечения ребенку была установлена инвалидность.

В период восстановления здоровья сына и необходимого ухода за ним истица вынуждена уволиться с работы, утратила заработок в размере 116 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения в суд в ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что врачами инфекционного отделения Сергиевской ЦРБ нарушено право ее сына на получение качественной медицинской помощи, в удовлетворении ее требований о добровольной компенсации морального вреда ответчик отказал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бережкова Н.Ю. просила решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании Бережкова Н.Ю. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ГБУЗ Самарской области "Сергиевская центральная районная больница" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда правильным.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания размера компенсации морального вреда подлежит изменению, в части отказа во взыскании убытков - отмене.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заболел ее сын Бережков Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она обратилась в поликлиническое отделение N 2 МБУЗ Сергиевская ЦРБ в п.Суходол, с жалобами на рвоту, частый стул, общее недомогание, повышение температуры, врач поставил диагноз "фарингит", назначил лечение. Однако ребенку становилось все хуже и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в МБУЗ Сергиевская ЦРБ. При осмотре дежурным врачом ему был поставлен диагноз "Острый гастроэнтереколит" и ребенок с истицей госпитализирован в инфекционное отделение. Несмотря на то, что при поступлении в больницу дежурным врачом был указан осмотр хирурга и уролога, хирург ребенка не осмотрел. Ребенку с каждым днем становилось все хуже, ДД.ММ.ГГГГ ребенка осмотрел хирург, ему сделан рентген брюшной полости и поставлен диагноз "рубцовый стеноз пищевода" под вопросом. После консилиума врачей ребенка направили на консультацию в областную больницу им.Калинина.

В больнице им.Калинина ребенок госпитализирован в хирургическое отделение, при поступлении состояние ребенка оценено как средней тяжести. После проведенного обследования диагностирован стеноз пилорического отдела желудка. ДД.ММ.ГГГГ проведена операция: резекция желудка, двенадцатиперстной кишки, биопсия лимфоузлов, поджелудочный железы. Установлен послеоперационный диагноз: язвенная болезнь желудка с локализацией язвы в препилорическом отделе, пенетрацией в поджелудочную железу, рубцовый пилоростеноз, индуративный панкреатит. Ребенок находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бережкову Г установлена инвалидность до ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертным заключением Территориального фонда ОМС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по оценке качества медицинской помощи ребенку Бережкову Г установлены наиболее значимые дефекты: необоснованность постановки диагноза "фарингит" в ПО N 2 МБУЗ "Сергиевская ЦРБ", отсутствие преемственности в ведении ребенка, запоздалая консультация ребенка хирургом (через 5 дней после поступления), неверная трактовка обзорной рентгенограммы органов брюшной полости в МБУЗ "Сергиевская ЦРБ".

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

В силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Суд пришел к правильному выводу о том, что на спорные правоотношения сторон распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Суд обоснованно указал, что при оказании медицинской помощи Бережкову Г были установлены дефекты оказания медицинской помощи, которые привели к удлинению сроков лечения. Несмотря на то, что объем оперативного вмешательства, если бы был проведен ДД.ММ.ГГГГ года, не отличался бы от объема оперативного вмешательства проведенного ДД.ММ.ГГГГ года, однако ребенок более длительный срок находился на лечении, испытывал физические и нравственные страдания, испытывал физическую боль, эмоциональный стресс, связанный с различными исследованиями и медицинскими манипуляциями. Мать ребенка также испытывала нравственные страдания, переживала за своего сына, за его жизнь и здоровье.

При указанных обстоятельствах суд правильно взыскал с МБУЗ "Сергиевская ЦРБ" в пользу истицы компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя.

Согласно ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда является незначительной, решение суда в этой части подлежит изменению.

С учетом характера физических и нравственных страданий Бережкову Г, длительности лечения, произведенной тяжелой операции, малолетнего возраста ребенка (два года десять месяцев), того обстоятельства, что ребенку установлена инвалидность, страданий и переживаний истицы за жизнь и здоровье своего сына, судебная коллегия с учетом требований разумности и справедливости оценивает компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Суд, отказывая истице во взыскании убытков (утраченного заработка), сослался на то, что заболевание ребенка возникло до его обращения в больницу и не связано с действиями врачей. До установления ребенку инвалидности мать находилась на больничном, получала пособие по временной нетрудоспособности, ребенку назначена пенсия. Данный вывод суда является незаконным.

Истица вынуждена была не работать, ухаживать за малолетним ребенком, ставшим инвалидом, которому необходимы особый уход и специальное питание в силу заболевания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа во взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 116 000 рублей подлежит отмене, а требования истицы в этой части подлежат удовлетворению.

Суд обоснованно взыскал с ответчика штраф за неудовлетворение требований истицы в добровольном порядке.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку штраф взыскивается в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то судебная коллегия взыскивает с ответчика штраф в размере 108 000 рублей (100 000 рублей + 116 000 рублей = 216 000 рублей :50%= 108 000 рублей -50% от присужденной суммы).

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания размера компенсации морального вреда подлежит изменению, в части отказа во взыскании убытков - отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 28 августа 2013 года в части взыскания компенсации морального вреда изменить, взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Сергиевская центральная районная больница" в пользу Бережковой НЮ компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение суда в части отказа во взыскании убытков отменить.

Постановить в этой части новое решение, которым удовлетворить исковые требования Бережковой НЮ. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Сергиевская центральная районная больница" в пользу Бережковой НЮ убытки в размере 116 000 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области "Сергиевская центральная районная больница" в пользу Бережковой НЮ штраф в размере 108 000 рублей.

Председательствующий -

Судьи -