Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-11230/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Гороховика А.С.,

судей -Евдокименко А.А., Емелина А.А.

при секретаре- Мамонтовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе

Бубнович Е.П. на решение Кировского районного суда г. Самары от 24 сентября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Бубнович Е.П. к МП "Единый информационно-расчетный центр" городского округа Самара, Структурному подразделению - отдела начисления и учета платежей населения Кировского района о перерасчете жилищно-коммунальных платежей отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бубнович Е.П. обратилась в суд с иском к МП "Единый информационно-расчетный центр" городского округа Самара, Структурному подразделению - отдела начисления и учета платежей населения Кировского района о перерасчете жилищно-коммунальных платежей.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей и ее несовершеннолетней дочери ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: "адрес".

С 1999г. в указанной квартире были зарегистрированы родственники ее брата - ФИО2, ФИО3 и ФИО4, однако с момента регистрации семья ФИО2 в принадлежащей ей квартире никогда не проживали.

Факт их не проживания подтверждается решением Кировского районного суда г. Самары от 09.01.2013г ... имеющим преюдициальное значение.

Однако коммунальные платежи начислялись с учетом указанных лиц, поскольку они зарегистрированы в жилом помещении.

В марте 2013г. Бубнович Е.П. обратилась в структурное подразделение МП "ЕИРЦ" с заявлением о перерасчете жилищно-коммунальных платежей за период с 15.03.2010г. по 15.03.2013г.

Однако в производстве перерасчета ей было отказано, рекомендовали обратиться в суд.

Отказом в перерасчете жилищно-коммунальных платежей нарушаются права и законные интересы истца, на стороне организации, предоставляющей коммунальные услуги, при условии оплаты коммунальных платежей с учетом проживания в квартире вышеуказанных лиц будет иметь неосновательное обогащение.

Ссылаясь на изложенное, Бубнович Е.П. просила суд обязать МП "ЕИРЦ", г.о. Самары произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей за период с 15.03.2010г. по 15.03.2013г., исключив из расчета ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бубнович Е.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Из материалов дела следует, что Бубнович Е.П. и ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности (по ? доле) принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Установлено, что в данной квартире помимо собственников были зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Заочным решением Кировского районного суда г. Самары от 09.01.2013 г. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были сняты с регистрационного учета, поскольку в спорной квартире они не проживали.

Бубнович Е.П. просит произвести перерасчет жилищно-коммунальных платежей за период с 15.03.2010г. по 15.03.2013г., исключив из расчета ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Суд правильно указал, что в соответствии с действующим законодательством факт признания решением суда ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением в связи с не проживанием по месту регистрации не является основанием для перерасчета платы за коммунальные услуги, поскольку расчет размера указанной платы производится исходя из числа зарегистрированных в жилом помещении граждан, то есть в правоотношениях граждан с управляющей организацией правовое значение имеет факт регистрации граждан и предоставления (не представления) ими в указанную организацию сведений о временном отсутствии в жилом помещении зарегистрированных лиц.

При таких обстоятельствах, суд правомерно в удовлетворении исковых требований Бубнович Е.П. к МП "Единый информационно-расчетный центр" городского округа Самара, Структурному подразделению - отдела начисления и учета платежей населения Кировского района о перерасчете жилищно-коммунальных платежей отказать

Доводы Бубнович Е.В. в апелляционной жалобе о том, что ФИО2 в квартире не проживали, коммунальными услугами не пользовались, не могут быть приняты во внимание, поскольку Бубнович Е.В. знала о нарушении своих прав в спорный период, однако в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств её обращения в МП г.о. Самара "ЕИРЦ" с заявлениями о перерасчете квартплаты по указанному адресу, в связи отсутствием проживающих в квартире лиц.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 24 сентября 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бубнович Е.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи