Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-11208/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Яковлевой В.В.

судей - Хаировой А.Х., Набок Л.А.

при секретаре - Пряниковой Т.Н.

с участием прокурора Слива Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Анисимовой Л.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Иск Адовой Л.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимовой Л.А., Гафиятуллиной С.И. в пользу Адовой Л.Н. в счет компенсации морального вреда по 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., по 100 руб. с каждой".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Анисимовой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Слива Г.Ю., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Адова Л.Н. обратилась в суд с иском к Гафиятуллиной С.И., Анисимовой Л.А. о компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ., в общем коридоре секции "адрес" между ней и ответчиками произошел конфликт, в связи с тем, что истица разложила квитанции об оплате коммунальных платежей по почтовым ящикам. В ходе конфликта Анисимова Л.А. начала хватать её ( истицу) за руки и плечи, в результате чего у неё на правой руке образовались синяки. В момент конфликта она пыталась закрыть дверь квартиры, но ответчики не давали ей этого сделать, в результате чего у истицы поврежден палец на левой ноге, ударом о дверь. При этом присутствовал ФИО5., который пришел вместе с ответчиками, но в конфликте участия не принимал. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в травмпункт, где были зафиксированы побои и назначено лечение.

Ссылаясь на то, что ей были нанесены телесные повреждения и причинен моральный вред ответчиками, Адова Л.Н. просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в её пользу сумму возмещения морального вреда в размере 50 000 руб.

При рассмотрении дела Адова Л.Н. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Гафиятуллиной С.И. в ее пользу сумму возмещения морального вреда в размере 25 000 руб., с Анисимовой Л.А. в ее пользу сумму возмещения морального вреда в размере 25 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Анисимова Л.А. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Адовой Л.Н. отказать, указав, что обращение Адовой Л.Н. в травматологический пункт спустя три дня ставит под сомнение то обстоятельство, что именно ДД.ММ.ГГГГ и в результате действий ответчиков истец получила травмы, из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о передаче сообщения о преступлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ не указано, что именно в результате действий Анисимовой Л.А., Адова Л.Н. получила телесные повреждения.

В заседании судебной коллегии Анисимова Л.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Адова Л.А. в заседание судебной коллегии не явилась о времени и месте судебного заседания извещена правильно и своевременно. о причинах неявки не сообщила..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими, имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что согласно материалам проверки ОП N N УМВД Российской Федерации по г. Тольятти по факту обращения за медицинской помощью Адовой Л.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Адовой Л.Н. и ее соседями по дому Гафиятуллиной С.И. и Анисимовой Л.А. произошел конфликт, в ходе которого они нанесли друг другу телесные повреждения, что подтверждается рапортом УУП ОП N N УМВД Российской Федерации по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Анисимовой Л.А., Гафиятуллиной С.И., постановлением о передаче сообщения о преступлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-38). ДД.ММ.ГГГГ Адова Л.Н. обратилась к мировому судье судебного участка N N Самарской области; с заявлением о привлечении Гафиятуллиной С.И., Анисимовой Л.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного "данные изъяты", указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в "данные изъяты" Гафиятуллина С.И., Анисимова Л.А., находясь в общем коридоре секции дома по адресу: "адрес", начали ее оскорблять в связи с тем, что последняя разложила в почтовые ящики квитанции за коммунальные услуги. В ходе конфликта Анисимова Л.А. начала хватать руками Адову Л.Н. за руки и плечи, в результате чего, у Адовой Л.Н. на правой руке образовались синяки. В момент конфликта Адова Л.Н. пыталась закрыть дверь квартиры, но Гафиятуллина С.И. и Анисимова Л.А. не давали ей этого сделать, в результате чего, у Адовой Л.Н. был поврежден палец на левой ноге, ударом о дверь. Частный обвинитель Адова Л.Н. в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении судебного заседания без ее участия, кроме того, имеется заявление Адовой Л.Н. в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Гафиятуллиной С.И., Анисимовой Л.А. по "данные изъяты", в связи с отказом от обвинения. Постановления мирового судьи судебного участка N N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., уголовное дело частного обвинения по заявлению Адовой Л.Н. о привлечении Гафиятуллиной С.И., Анисимовой Л.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного "данные изъяты", прекращено на основании "данные изъяты", в связи с отсутствием состава преступления (л.д.13). Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Гафиятуллиной С.И. к Адовой Л.Н. о компенсации морального вреда. Суд взыскал с Адовой Л.Н. в пользу Гафиятуллиной С.И. компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. (л.д.39-41).

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, в результате которого истице нанесены телесные повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4, медицинской картой Адовой Л.Н. из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к неврологу по месту жительства с жалобами на головную боль, боли в области плеч, предплечий, эмоциональную плаксивость, бессонницу, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ была ссора с соседями, по голове ударов не было, сознания не теряла. Установлен диагноз: "данные изъяты"(л.д.4,5).

Из справки б/д и ответа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Адова Л.Н. обращалась в травмпункт ГБУЗ СО "ТПГ N N" "данные изъяты" (л.д.7,31).

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что между сторонами произошел конфликт, в результате которого истице были причинены телесные повреждения и обоснованно возложил ответственность по возмещению морального вреда на ответчиков.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел конкретные обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости правильно определил размер компенсации морального вреда по 1000 руб. с каждого ответчика.

Доводы апелляционной жалобы Анисимовой Л.А. о том, что Адова Л.Н. обратилась в травматологический пункт спустя три дня после произошедшего конфликта, а также то, что именно в результате ее собственных действий Адова Л.Н. получила травмы, несостоятельны, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 20 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимовой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: