Решение Самарского областного суда Самарской области от 13 декабря 2013 г. по делу N 21-566/2013

Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,

с участием заявителя Куроедовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куроедовой Е.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.11.2013 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Куроедова Е.В. была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.11.2013 г. указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Куроедовой Е.В. - без удовлетворения.

Куроедова Е.В. обратилась в суд с жалобой на решение судьи, в которой она просит его отменить и вынести новое решение по делу, ссылаясь на то, что она припарковала свой автомобиль, вне зоны действия знака 3.27 ПДД РФ.

В судебное заседание Куроедова Е.В. явилась, поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, не усматриваю оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" минут водитель Куроедова Е.В., управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, у "адрес" в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнила требования дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ и произвела остановку (стоянку) указанного транспортного средства.

Вина Куроедовой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N "адрес", актом осмотра транспортного средства ООО "Муниципальная служба "Эвакуация", постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ "адрес".

Не доверять сведениям, зафиксированным в представленных документах, оснований не имеется. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Куроедовой Е.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Сама Куроедова Е.В. не отрицает, что на левой стороне дороги расположен знак 3.27, который она не увидела, так как выезжала с парковки.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Знак (табличка) 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.

Согласно ч.3 приложения 1 ПДД РФ, действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

При этом, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Куроедова Е.В. пояснила, что выезжала с парковки, т.е. с прилегающей территории, согласно п. 1.2 ПДД РФ, а знак 3.27 был установлен с левой стороны дороги до выезда с парковки. Таким образом, действие знака 3.27, согласно указанным выше требованиям Правил, не прерывалось, и установка его перед выездом с парковки не требовалась.

Действия Куроедовой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку она осуществила остановку (стоянку) транспортного средства в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ.

Задержание транспортного средства при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, вопреки доводам жалобы, предусмотрено ст. 27.13 КоАП РФ, независимо от того, создавало ли оно препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 05.11.2013 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Куроедовой Е.В. - оставить без изменения, а жалобу Куроедовой Е.В. - без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда

С.В. Посохова

Копия верна: судья -