Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-11274/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Елистратовой Е.В.

судей Маркина А.В., Филатовой Г.В.

при секретаре Подусовской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кириченко Г.А. на решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 01 октября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить, взыскать с Кириченко Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" задолженность, причиненную вследствие безучетного потребления газа в сумме 78 459 (семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 24 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 2 553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 77 копеек, а всего с ответчика Кириченко Г.А. в пользу истца ООО "Средневолжская газовая компания" взыскать 81 012 (восемьдесят одну тысячу двенадцать) рублей 81 копейку".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., объяснения ответчика Кириченко Г.А. и его представителя Ермохиной Т.А. (по доверенности) в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения представителя истца Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" Патаны С.А. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" в лице филиала "Кинель-Черкассымежрайгаз" (далее - ООО "СВГК") обратилось в суд с иском к Кириченко Г.А. о взыскании задолженности вследствие безучетного потребления газа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что осуществляет функции поставщика газа в жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Абонентом по договору газоснабжения выступает ответчик Кириченко Г.А.

15.08.2011 г. работниками истца выявлена неисправность прибора учета газа, установленного в доме ответчика, а именно газовый счетчик не учитывал потребляемый газ, по данному факту составлен акт обследования прибора учета газа, который подписан абонентом без замечаний.

18.08.2011 г. в результате повторной проверки прибора учета газа по указанному выше адресу сотрудником истца выявлена неисправность газового счетчика (счетчик не учитывал потребляемый газ), а также был обнаружен срыв пломбы, по данному факту также составлен акт обследования прибора учета газа, который подписан абонентом без замечаний.

09.09.2011 г. у абонента Кириченко Г.А. установлен и опломбирован новый газовый счетчик, по данному факту составлен акт на замену (установку) прибора учета газа.

С учетом п. п. 21, 25, 28, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 и в соответствии с нормами потребления газа и ценами, утвержденными Постановлением Губернатора Самарской области от 13.08.2003 N 313, ценами, установленными Постановлением Правительства Самарской области от 22.12.2010 N 667 "Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению", приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.06.2012 N134, истцом произведен расчет стоимости безучетного использования газа в период с 15.02.2011 года по 09.09.2011 года (дата установки нового прибора учета).

На основании расчета и с учетом произведенных ответчиком оплат, выявленная задолженность за газ, рассчитанная исходя из нормативов потребления, составляет 1 190, 08 рублей, общая сумма задолженности ответчика составляет 78 459, 04 рублей, которая остается до настоящего времени неоплаченной, ее истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за безучетное потребление газа в размере 78 459, 04 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2 553, 77 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Кириченко Г.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, на недоказанность обстоятельств, установленных судом.

В обоснование доводов жалобы указал, что судом неверно определен период, за который произведено взыскание за безучетное потребление газа. У него отсутствует задолженность за потребленный газ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Кириченко Г.А. и его представитель Ермохина Т.А. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили ее удовлетворить.

Представитель истца ООО "СВГК" Патана С.А. возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Дал объяснения, аналогичные тем, которые приведены в возражениях на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1. ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 данной статьи установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (п. 21 Правил).

Поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве, (п. 22 Правил).

В соответствии с п. 25 Правил, определение объема потребляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Согласно п. 28 Правил, в случае повреждения пломб или неисправности прибора учета газа, выявленных в результате проверки, объем потребляемого газа определяется в соответствии с нормативами потребления за период со дня последней проверки, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии с п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета газа, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 Правил (по нормативу) и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что ООО "СВГК" осуществляет функции поставщика газа жилого дома "адрес" в соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, абонентом по договору газоснабжения выступает ответчик Кириченко Г.А., с которым заключен договор газоснабжения и на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

В результате проверки, проведенной контролером филиала "Кинель-Черкассымежрайгаз" ООО "СВГК" 15.08.2011 г., выявлена неисправность прибора учета газа, а именно, газовый счетчик не учитывал потребляемый газ, по данному факту составлен акт обследования прибора учета газа, которым зафиксирована неисправность прибора учета газа.

18.08.2011 г. в результате повторной проверки прибора учета газа у абонента Кириченко Г.А. сотрудником ООО "СВГК" выявлена неисправность газового счетчика (счетчик не учитывал потребляемый газ), а также был обнаружен срыв пломбы, по данному факту также составлен акт обследования прибора учета газа.

09.09.2011 г. сотрудниками истца Кириченко Г.А. установлен и опломбирован новый газовый счетчик, по данному факту составлен акт на замену (установку) прибора учета газа.

Расчет стоимости безучетного потребления ответчиком газа, истцом произведен в соответствии с нормами потребления газа и ценами, утвержденными Постановлением Губернатора Самарской области от 13.08.2003 N 313, ценами, установленными Постановлением Правительства Самарской области от 22.12.2010 N 667 "Об утверждении розничных цен на газ природный, реализуемый населению", приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 13.06.2012 N134.

Указанный расчет судом проверялся и признан правильным, в связи с чем, у судебной коллегии отсутствуют основания для иной оценки данного расчета.

При этом, как указал, суд, ответчиком не представлено убедительных и достоверных доказательств, опровергающих представленный истцом расчет.

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 55, 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных ООО "СВГК" требований.

Кроме того, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, судом правильно разрешен вопрос относительно взыскания с ответчика в пользу истца возврат, уплаченной государственной пошлины в размере 2 553, 77 рублей.

Доводы жалобы о том, что судом неверно определен период, за который произведено взыскание за безучетное потребление газа, судебная коллегия находит несостоятельными.

По смыслу п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, при обнаружении в ходе очередной проверки нарушений в работе прибора учета газа (повреждение пломбы или неисправности) поставщик газа не имеет реальной возможности определить объем безучетного потребления газа за весь истекший период до момента выявления такого нарушения по показаниям прибора учета.

В связи с этим, в качестве начальной даты, с которой производится расчет объема безучетного использования газа, правовым актом указывается дата последней проверки, которая предшествовала той проверке, в результате которой, обнаружены неисправности в работе прибора учета. При этом последней (предшествующей) проверкой является та, которая проведена при исправном приборе учета газа.

Поскольку неисправность прибора учета выявлена 15.08.2011 г., а повреждение пломбы 18.08.2011 г., периодом начисления оплаты за потребленный газ по нормативу, в данном случае следует считать с 15.02.2011 г. по 09.09.2011 г., то есть по дату, когда установлен и опломбирован новый прибор учета газа.

Обязанность следить за исправной работой приборов учета в силу закона лежит на абоненте.

Как следует из протокола судебного заседания от 01.10.2013 г., при разбирательстве дела в суде первой инстанции, ответчик сам не мог указать конкретную дату, когда прибор учета газа вышел из строя и своевременно не отреагировал на неисправность прибора. Пломба им была сорвана собственноручно. При этом к поставщику газа с сообщением о неисправности прибора учета газа он не обращался.

Кроме того, не согласившись с размером задолженности, ответчик перестал ее оплачивать.

Таким образом, судом правильно определен период, за который произведено взыскание за безучетное потребление газа.

Судебная коллегия считает, что сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленный газ рассчитана, верно.

Исходя из этого, не могут быть приняты во внимание доводы жалобы об отсутствии задолженности ответчика за потребленный газ, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 01 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириченко Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: