Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-11290/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазарева Н.А.

Судей: Занкиной Е.П., Пияковой Н.А.

с участием прокурора: Тихоновой Ю.В.

при секретаре: Крайковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.10.2013 г., которым постановлено:

"Исковые требования Бычковой Н.М. к ГУ СРО ФСС РФ удовлетворить частично.

Взыскать с ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Бычковой Н.М. сумму задолженности по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18440 руб. 40 коп.

Обязать ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ установить Бычковой Н.М. ежемесячные страховые выплаты с 01.11.2013г. в размере 1210руб.00коп. с последующей индексацией согласно действующего законодательства Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П., доводы в поддержание апелляционной жалобы представителя ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 10 - Бобковой Г.Ю. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бычкова Н.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N о перерасчете страховых выплат и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ во время работы в ОАО "АВТОВАЗ" с ней произошел несчастный случай на производстве, в результате которого она повредила здоровье.

Согласно заключению учреждения МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ истцу было установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности с последующим переосвидетельствованием. По заключению учреждения МСЭ N от ДД.ММ.ГГГГ установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности, с последующим переосвидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ г.

Приказом ГУ - СРО ФСС РФ ей были начислены ежемесячные страховые выплаты в сумме 183,21, при этом ответчик для расчета ежемесячной страховой выплаты взял период с ДД.ММ.ГГГГ

Истец считает, что ответчиком было нарушено ее право на выбор наиболее благоприятного периода для расчета размера страховой выплаты. В соответствии с ФЗ N "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - среднемесячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором с ней произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или установлена утрата его профессиональной трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.

Истец просила взять для расчета период ДД.ММ.ГГГГ г., также просила взыскать с ответчика задолженность по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36386, 58 руб., установить размер ежемесячных страховых выплат ДД.ММ.ГГГГ в размере 1764, 65 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе от удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что расчет и начисление ежемесячных страховых выплат истцу осуществлен правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по страховым выплатам не основаны на нормах закона.

В судебном заседании представитель ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N Бобкова Г.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Истец Бычкова Н.М., представитель 3 лица ОАО "АвтоВаз" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровью, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья. Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении суда законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - при рассмотрении требований о перерасчете размера назначенных страховщиком ежемесячных страховых выплат следует учитывать, что согласно п. 9 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты

профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты. Однако, ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ N "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - среднемесячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или установлена утрата его профессиональной трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.

В силу п.1 ст. 12 указанного закона - размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Из материалов дела следует, что Бычковой Н.М. впервые утрата трудоспособности установлена ДД.ММ.ГГГГ., приказом N-т ДД.ММ.ГГГГ. назначены ежемесячные страховые выплаты.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что с учетом требований ст. 12 ФЗ N "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возможно принять для расчета размера страховой выплаты заработную плату истца за период с ДД.ММ.ГГГГ 12 полных месяцев), согласно представленной в дело справки ОАО "АВТОВАЗ".

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Данный закон устанавливает порядок увеличения заработка, из которого исчисляется ежемесячная страховая выплата, за период после ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с п. 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N350-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, полученные за период до ДД.ММ.ГГГГ, увеличиваются пропорционально повышению в централизованном порядке в период по ДД.ММ.ГГГГ включительно минимального размера оплаты труда.

Учитывая изложенное, суд обоснованно указал, что индексации подлежат суммы заработка истца "внутри" расчетного периода, из которого осуществляется расчет среднемесячного заработка истца, т ДД.ММ.ГГГГ

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, увеличиваются с учетом коэффициентов индексации размера ежемесячной страховой выплаты, до дня ее назначения.

Суд обоснованно принял за основу расчет размера ежемесячных страховых выплат, представленный ответчиком, согласно которого размер ежемесячных страховых выплат составит ДД.ММ.ГГГГ. сумму1210 руб.

Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 18 440 руб. 40 коп.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Соответствующие аргументы заявителя жалобы основаны на субъективной трактовке сложившейся ситуации, норм действующего законодательства и правоприменительной практики, не свидетельствуют о наличии судебной ошибки, которая могла бы повлиять на исход настоящего дела.

Спор между сторонами разрешен судом по заявленным истцом требованиям при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, а имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Таким образом, оснований для отмены и изменения решения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08.10.2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 10 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: