Решение Самарского областного суда Самарской области от 29 ноября 2013 г. по делу N 12-371

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении Авершина Д.С. по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти на постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.11.2013, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении АВЕРШИНА Д.С., предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, выслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Борисова С.В., поддержавшего доводы жалобы и полагавшего необходимым отменить постановление суда о прекращении дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти в отношении Авершина Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Согласно которому водитель Авершин Д.С., управляя автомашиной "данные изъяты", госномер N регион, возле "адрес", допустил столкновение с автомашиной "данные изъяты" госномер N регион, после чего оставил место ДТП.

Судом постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился инспектор ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти и подал жалобу, где указывает на незаконность принятого судом решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Мотивируя принятое решение, суд обоснованно указал на то, что из представленных в суд материалов не видно, повреждены ли транспортные средства в результате столкновения, причинен ли вред здоровью людям, причинен ли иной материальный ущерб.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При отсутствие данных, свидетельствующих о наличии дорожно-транспортного происшествия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Авершина Д.С. состава административного правонарушения.

Оснований не соглашаться с данным выводом суда не имеется, поскольку каких-либо иных данных, свидетельствующих о том, что Авершин Д.С. умышленно скрылся с места ДТП не имеется, более того, в материалах имеются сведения о том, что Авершин уехал от "адрес", оставив все свои данные водителю автомобиля "данные изъяты"" и с его согласия.

Каких-либо новых доводов в жалобе инспектором ДПС не приведено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление о прекращении административного правонарушения в отношении АВЕРШИНА Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу инспектора - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.