Решение Самарского областного суда Самарской области от 09 декабря 2013 г. по делу N 12-370

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кабанова А.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Самара от 01.11.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кабанов, управляя автомашиной КАМАЗ N, при движении по ул. Белгородской от Южного шоссе в сторону Заводского шоссе в г.Самара нарушил п.10.1 ПДД РФ, избрал скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО3, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Кабанова составлен протокол по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самара от 01.11.2013 г. Кабанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2.500 руб.

В жалобе Кабанов просит постановление суда отменить, считает его незаконным.

Выслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, возражения потерпевшего ФИО3, проверив представленные материалы, оснований к отмене или изменению постановления суда не усматриваю.

Выводы суда о виновности Кабанова в совершении административного правонарушения основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, не имеется. Факт наезда на пешехода автомобилем под управлением правонарушителя, никем не оспаривается.

Назначая наказание, суд в полной мере учел данные о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественном положении, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Также суд обоснованно принял во внимание, что Кабанов один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, а управление автомобилем является единственным источником его дохода.

С учетом указанных обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения виновным новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, суд верно назначил Кабанову наказание в виде штрафа. Назначенное наказание является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым.

Довод жалобы заявителя об отсутствии его вины в совершенном административном правонарушении, не обоснован и опровергается совокупностью представленных сторонами доказательств, в числе которых показания потерпевшего об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Показания ФИО3 последовательны, подтверждены показаниями свидетеля ФИО6, выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, иными доказательствами, которые суд подробно привел в постановлении.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего у суда не имелось, Причин для оговора Кабанова со стороны ФИО3, по делу не установлено.

С учетом изложенного следует признать, что юридически значимые обстоятельства определены судом первой инстанции правильно, выводы, изложенные в постановлении, подтверждены материалами дела, а представленным доказательствам дана полная и всесторонняя оценка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Самара от 01.11.2013 г. оставить без изменения, а жалобу Кабанова А.Н. - без удовлетворения.

Судья К.А.Нехаев