Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-11321/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Ермаковой Е.И.,

судей - Вачковой И.Г., Хаировой А.Х.,

при секретаре - Салихове Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N по Самарской области к Саблину В.Н. о взыскании налога и пени,

по апелляционной жалобе Саблина В.Н. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09 сентября 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования Межрайонной ИФНС России N по Самарской области -удовлетворить.

Взыскать с Саблина В.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России N по Самарской области сумму недоимки по требованию N от 23.11.2012 г. по транспортному налогу за 2009 г.- 2011 г. в размере 62 073 руб. 30 коп., пени в размере 4011 руб. 49 коп., пени по налогу на имущество за 2011 г. в размере 2614 руб. 12 коп., пени по налогу на имущество в размере 179 руб.".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N по Самарской области обратилась в суд с иском к Саблину В.Н. о взыскании налога и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 106 Самарской области 27.02.2013г. вынесен судебный приказ на взыскание с Саблина В.Н. транспортного налога по требованию N от 23.11.2012г. Определением мирового судьи от 21.03.2013 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с тем, что ответчик представил возражения относительно его исполнения.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления от 22.05.2012 г. о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2009-2011 г., а также налога на имущество за 2011г. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность до 13.12.2012 г. Однако до настоящего времени налог не оплачен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Саблина В.Н. сумму недоимки по требованию N от 23.11.2012 г. по транспортному налогу за 2009 г.- 2011 г. в размере 62 073 руб. 30 коп., пени по транспортному налогу в размере 4 011 руб. 49 коп., по налогу на имущество за 2011 г. в размере 2 614 руб. 12 коп., пени по налогу на имущество в размере 179 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Саблин В.Н., в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального права, указав, что суд необоснованно не применил срок исковой давности к требованиям о взыскании суммы транспортного налога и пени за 2009 год. Указанный срок истек в 2012 году.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 48. НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов дела следует, что МИФНС России N направляло Саблину В.Н. налоговое уведомление N от 24.05.2012г. о необходимости оплаты транспортного налога и налога на имущество за 2009г.-2011 г. в срок до 15.11.2012г.

Поскольку сумма налога в установленный срок ответчиком не уплачена, в соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ, в его адрес направлено требование N об уплате налога по состоянию на 23.11.2012г. с предложением оплатить в срок до 13.12.2012г. сумму задолженности по налогам и пени.

Между тем, обязанность по уплате налога в сумме указанной в уведомлении и требовании, Саблиным В.Н. не исполнена, в связи с чем решением N заместителя начальника налоговой инспекции от 17.01.2013г. постановлено обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пени.

27.02.2013 г. мировым судьей судебного участка N106 Самарской области вынесен судебный приказ N на взыскание с Саблина В.Н. недоимки и пеней по транспортному налогу за 2009-2011г., а также по налогу на имущество за 2011г., который определением от 21.03.2013 г. отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Проверив правильность расчета Межрайонной ИФНС России N по Самарской области недоимки, а именно: по транспортному налогу за 2009 г.- 2011 г. в размере 62 073 руб. 30 коп., пени в размере 4011 руб. 49 коп., пени по налогу на имущество за 2011 г. в размере 2614 руб. 12 коп., пени по налогу на имущество в размере 179 руб., суд обоснованно признал его правильным и подлежащим удовлетворению. Арифметический расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иной расчет не представлялся.

Доводы в апелляционной жалобе Саблина В.Н. о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы транспортного налога и пени за 2009 год, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.3 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" N86-ГД от 06.11.2002г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.363 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествовавших календарному году его направления. Налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествовавших календарному году направления налогового уведомления.

Как установлено судом, налоговое уведомление N от 24.05.2012г. направлено Саблину В.Н. о необходимости уплаты в срок до 15.11.2012г. доначисленного налога за 2009,2010,2011гг., т.е. в соответствии с положениями ст.363 НК РФ и ст.3 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" N86-ГД от 06.11.2002г.

Кроме того, порядок принудительного взыскания налогов и пени с налогоплательщика ? физического лица предусмотрен ст.48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени.

Требованием об уплате налога и пени N от 23.11.2012г. ответчику предложено уплатить задолженность в срок до 13.12.2012г..

Определением мирового судьи судебного участка N106 Самарской области от 27.02.2013г. по заявлению Межрайонной ИФНС России N по Самарской области выдан судебный приказ, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ N 21.03.2013г. отменен.

Таким образом, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа не пропущен, а также не пропущен, установленный налоговым законодательством шестимесячный срок для подачи заявления в суд со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Взыскание налога произведено за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, что соответствует положениям ст. 363 НК РФ. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о пропуске срока исковой давности несостоятельны.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саблина В.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: