Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 03 декабря 2013 г.

Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 03 декабря 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Хаировой А.Х., Шилова А.Е.

при секретаре Салихове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Мазилкиной А.И. - Аминева Д.Р.,действующего по доверенности, на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 сентября 2013 года, которым постановлено :

"В удовлетворении заявленных исковых требований Мазилкиной А.И. к Сулеймановой Д.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Исковые требования Сулеймановой Д.О. к Мазилкиной И.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении ? удовлетворить.

Вселить Сулейманову Д.О. в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Обязать Мазилкину А.И. не чинить препятствий Сулеймановой Д.О. в пользовании двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя Мазилкной А.И. - адвоката Аминева Д.Р. ( по доверенности и ордеру), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазилкина А.И. обратилась в суд с иском к Сулеймановой Д.О. о признании утратившей право пользования и проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она ( Мазилкина А.И.) проживает по адресу: "адрес", на основании ордера N N от ДД.ММ.ГГГГ В данном ордере зафиксировано право проживания в квартире ФИО1., Топталовой А.И., ФИО3 Согласно свидетельству о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ., Топталовой А.И. присвоена фамилия Мазилкина. В настоящее время истица является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., в указанной квартире, кроме нее прописаны : ФИО3 - сын, ФИО4 - дочь, Мазилкина И.М. - внучка, Сулейманова Д.О. ? внучка.

Ссылаясь на то, что ответчик Сулейманова Д.О. фактически по адресу: "адрес", не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала со своей матерью в "адрес", в ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж и проживает по адресу: "адрес"., совместное хозяйство и единый бюджет между истцом и ответчиком не ведутся, коммунальные платежи за квартиру "адрес", ответчик не оплачивает, бремя по содержанию данного помещения и поддержанию в надлежащем состоянии ответчик никогда не нес и в настоящее время не несет, добровольно сниматься с регистрационного учета Сулейманова Д.О. не желает, Мазилкина А.И. просила суд признать Сулейманову Д.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Сулейманова Д.О. обратилась в суд с встречным иском к Мазилкиной А.И. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, вселении. В исковом заявлении указала, что она (Сулейманова Д.О.) с рождения проживала в спорной квартире совместно с отцом ФИО3 и матерью ФИО5., также с ними проживала Мазилкина А.И. ? мать ее отца. После рождения она была поставлена на учет в детскую поликлинику N N, затем переведена в поликлинику N N по месту жительства, обучалась в школе N N до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж, и когда хотела заехать с семьей в квартиру, ответчица Мазилкина А.И. выгнала ее, в связи с чем, она вынуждена была уйти жить к родителям мужа, но от своих прав на жилое помещение не отказывалась никогда, ее мать всегда оплачивала коммунальные платежи. После ее выдворения из квартиры, она поднимала вопрос об оплате расходов, но в ЖКО ей пояснили, что если она не проживает в квартире, не пользуется водой, светом, газом, то может не участвовать в расходах по жилью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Сулейманова Д.О. просила суд обязать Мазилкину А.И. не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением по адресу : "адрес", вселить ее в квартиру.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Мазилкиной А.И. - Аминев Д.Р., действующий по доверенности, просит решение суда отменить, как необоснованное, удовлетворить исковые требования Мазилкиной А.И., в удовлетворении встречных исковых требований Сулеймановой Д.О. отказать.

В заседании судебной коллегии представитель Мазилкиной А.И. -адвокат Аминев Д.Р. ( по доверенности и ордеру) поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил что в судебном заседании не доказан факт вынужденного характера выезда ответчика из спорного жилого помещения, несостоятельны выводы суда и том, что ответчик никакого иного жилья не имеет.

Мазилкина А.И., Сулейманова Д.О. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан ордер N N на семью, из 3 человек: ФИО6 ? жена, ФИО3 ? сын, на право занятия двухкомнатной квартиры площадью 27,4 кв. м "адрес".

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Мазилкиным В.А., ФИО6 присвоена фамилия Мазилкина. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы : Мазилкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь, Мазилкина И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. -внучка, Сулейманова Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. -внучка. Фактически в квартире также проживает супруг истицы - Мазилкин В.А.

Судом первой инстанции установлено, что дочь истицы ФИО4 и внучка Мазилкина И.М. (дочь ФИО4.) постоянно проживают в "данные изъяты", работают и учатся там, сохраняя за собой регистрацию в спорной квартире. Согласно справке МБОУ средняя общеобразовательная школа N N г.о. Самара N N от ДД.ММ.ГГГГ., Сулейманова Д.О., которая в период обучения в школе носила фамилию Топталова, обучалась в указанной школе со второго по девятый класс. Выбыла из школы N N ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с окончанием "данные изъяты". В период обучения проживала по адресу: "адрес". По сообщеию ГБУЗ Самарской области СГКП N N Промышленного района N N от ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманова Д.О. наблюдалась в детском отделении поликлиники N N по адресу: "адрес" с рождения и по достижению "данные изъяты" до ДД.ММ.ГГГГ. Медицинский полис имела, медицинское обслуживание получала по адресу: г. "адрес"

При таких обстоятельствах. когда установлено, подтверждено материалами дела и показаниями свидетелей, что являясь внучкой истца по линии отца ? ФИО3., Сулеймнова Д.О. была вселена в спорную квартиру как член семьи, зарегистрирована в ней, и проживала в квартире в период обучения в школе до ДД.ММ.ГГГГ и в период обучения в колледже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расторжение брака между родителями ответчика не является основанием для признания Сулеймановой Д.О. бывшим членом семьи истца, после заключения брака, Сулейманова Д. выехала из спорной квартиры, поскольку ее бабушка была против ее с мужем проживания в спорной квартире, Сулейманова Д.О. вынуждена была выехать из спорной квартиры, и некоторое время не проживать в ней, добровольно от права на спорную квартиру не отказывалась и ее выезд носил вынужденный характер, суд первой инстанции обоснованно отказал Мазилкиной А.И. в удовлетворении иска о признании Сулеймановой Д.О. утратившей право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета, удовлетворив встречные исковые требования Сулеймановой Д.О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе представителя Мазилкиной А.И. - Аминева Д.Р., действующего по доверенности, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана правовая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 сентября 2013года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Мазилкиной А.И. - Аминева Д.Р., действующего по доверенности - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи