Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-11511/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Евдокименко А.А., Набок Л.А.

при секретаре Елютиной И.Е.

с участием прокурора Хлебниковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дюпиной В.А. на решение Кировского районного суда г. Самары от 11 октября 2013 года, которым постановлено :

"Выселить Мавлютову Р.Н. из квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В. Дюпиной В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Хлебниковой Е.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дюпина В.А. обратилась в суд с иском к Муртазину А.А., Мавлютовой Р.Н., Муртазину В.А. о признании утратившими право пользовании жилым помещение, снятии с регистрационного учета и выселении. В исковом заявлении указала, что она является нанимателем квартиры, общей площадью 44,10 кв. м., жилой 31,30 кв. м., расположенной по адресу: "адрес" на основании ордера N N от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире она проживала одна до ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрирован ее внук Муртазин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в квартире проживал с рождения и до 13-15 лет до ДД.ММ.ГГГГ. Она регулярно оплачивает за коммунальные услуги, внук за квартиру не платит. ДД.ММ.ГГГГ внук Муртазин А.А. со своей семьей вселился в квартиру и стал в ней проживать. После того, как внук вселился в спорную квартиру, они постоянно чинят ей препятствия в пользовании жильем, оскорбляют ее, выкидывают и воруют ее вещи, в том числе и сотовый телефон. Внук и его сожительница не являются членами ее семьи, совместного хозяйства с ней не ведут.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Дюпина В.А. просила суд признать Муртазина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес", обязать УФМС по Самарской области снять Муртазина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его сына Муртазина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу, выселить из спорной квартиры, Муртазина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мавлютову Р.Н. и их сына.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Дюпина В.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение о выселении ответчиков из спорной квартиры, ссылаясь на то, что Муртазин А.А. половину своей жизни не проживал в спорной квартире, вывод суда о его временном отсутствии является необоснованным.

В заседании судебной коллегии Дюпина В.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Муртазин А.А. и Мавлютова Р.Н. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно. о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия, заслушав объяснения Дюпиной В.А., заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из материалов дела усматривается, что согласно ордеру N N от ДД.ММ.ГГГГ Дюпиной В.А. была предоставлена квартира "адрес" площадью 39,87 кв. м на нее и членов ее семьи - мужа Муртазина Р.М., сына ФИО1 и дочь ФИО2 (л.д. 7). Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира не приватизирована, в квартире зарегистрировано трое человек: Дюпина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее внук Муртазин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и правнук Муртазин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41). Лицевой счет открыт на имя Дюпиной В.А., в квартире фактически проживает 2 человека (л.д. 40). Муртазин А.А. является отцом Муртазина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59). В собственности Муртазина А.А. недвижимого имущества не имеется, что подтверждается сообщением ФГУП "Ростехинвентаризация" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) и уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела оперуполномоченного ОУР ОП N N УМВД России по г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ Дюпина В.А. обращалась в полицию с заявлением по поводу кражи вещей и денежных средств ее внуком Муртазиным А.А. и его сожительницей Мавлютовой Р.Н., которых она попросила переехать к ней и пожить совместно. При повторном опросе Дюпина В.А. пояснила, что не желает проживать совместно с внуком и поэтому написала заявление о хищении, тем самым, хотела принудить внука выехать из квартиры, факт хищения не подтвердила. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений по "данные изъяты" было отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д.11-12).

Судом первой инстанции установлено, что внук истца Дюпиной В.А.- Муртазин А.А. проживал в спорной квартире с рождения и до "данные изъяты". В "данные изъяты" Муртазин А.А. был призван в армию, по возвращении стал проживать со своей бабушкой Дюпиной В.А. в спорном жилом помещении, затем познакомился с Мавлютовой Р.Н. и стал жить в ее квартире, у них родился ребенок Муртазин В.А ... Периодически Муртазин А.А. приходил в спорную квартиру, в квартире имеются его вещи, пользовался комнатой, которая была выделена ему с детства, ночевал в квартире, помогал Дюпиной деньгами в счет оплаты за коммунальные услуги. Вместе с бабушкой постоянно не проживал, поскольку у Дюпиной В.А. сложный характер и в то время его дядя употреблял наркотики, совместное проживание было невозможным. В ДД.ММ.ГГГГ с согласия Дюпиной В.А. Муртазин А.А. вместе с семьей переехал на постоянное место жительства в спорную квартиру, в которой проживает до настоящего времени.

Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о признании Муртазина А.А. утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и выселении его и сына Муртазина В.А. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено суду достоверных, объективных доказательств того, что ответчик Муртазин А.А. постоянно отсутствовал в спорном жилом помещение, выехал в другое постоянное место жительства и отказался от прав на спорное жилое помещение, судом установлено, что Муртазин А.А. был вселен в квартиру как член семьи нанимателя, в квартире пользовался отведенной ему с детства комнатой, там имеются его вещи, помогал истице по хозяйству, выезд Муртазина А.А. из спорной квартиры был вынужденным и временным, с ДД.ММ.ГГГГ Муртазин А.А. постоянно проживает в жилом помещении, не отказался от своих прав на данное жилье.

Суд первой инстанции пришел также к правильному выводу о том, что исковые требования Дюпиной В.А., в части выселения Мавлютовой Р.Н. из спорного жилого помещения, подлежат удовлетворению, поскольку Мавлютова Р.Н. членом семьи Дюпиной В.А. не является, в квартире не зарегистрирована, и прав на спорное жилое помещение не приобрела.

Доводы апелляционной жалобы Дюпиной В.А. направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана правовая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 11 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дюпиной В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи