Решение Самарского областного суда Самарской области от 16 декабря 2013 г. по делу N 21-583

Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Динушева Г.С. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 ноября 2013 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" ФИО3 N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Динушева Г.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1.500 руб.,

УСТАНОВИЛА:

По постановлению ГИБДД Динушев Г.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с тем, что он, управляя автомобилем, совершил остановку в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена". Решением суда постановление оставлено без изменения.

В жалобе Динушев Г.С. не согласен с постановлением ГИБДД и решением суда, просит их отменить. Указывает на отсутствие вины в правонарушении, поскольку дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" является нечитаемым ввиду его неправильной установки в нарушение пункта 5.1.4. Национального стандарта РФ ГОСТ 52289-20.

Изучив материалы административного дела, оснований для отмены постановления ГИБДД и судебного решения не нахожу.

Частью 4 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно Приложению N "О Правилах дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Как видно из материалов дела, Динушев Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут около "адрес" управляя автомобилем "ВАЗ 21124" с государственным регистрационным знаком N, совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Поскольку водитель отсутствовал, автомобиль был помещен на штрафную стоянку. Данный факт зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, постановлении о назначении наказания и подтверждается товарным и кассовым чеками на оплату услуг эвакуатора.

Таким образом, считать, что Динушев Г.С. был незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, оснований не имеется.

Доводы заявителя о том, что видимость знака 3.27 "Остановка запрещена" составляла порядка 3 метров, в связи с чем, он не мог видеть его из движущегося автомобиля, а также о том, что указанный знак ранее был установлен в другом месте, не влияют на оценку законности и обоснованности постановления ГИБДД и судебного решения.

Из материалов дела следует, что дорожный знак был доступен для обозрения участников дорожного движения, которые согласно п.п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Динушевым Г.С. этого сделано не было, в результате чего им была совершена остановка в зоне действия запрещающего знака.

Утверждения Динушева Г.С. о том, что принадлежащий ему автомобиль эвакуирован на штрафную стоянку незаконно, являются несостоятельными, поскольку оснований сомневаться в обоснованности действий сотрудников ГИБДД, а также составленных ими документов не имеется.

Приведенные в жалобе заявителя доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления ГИБДД и судебного решения, не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 11 ноября 2013 года об оставлении без изменения постановления заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Сызранское" ФИО3 N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Динушева Г.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Динушева Г.С. - без удовлетворения.

Судья

Самарского областного суда Л.В.Колодина