Постановление Самарского областного суда Самарской области от 13 декабря 2013 г. по делу N 4а-930

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу представителя Зимина Д.Г. - Кадочкина А.А., действующего по доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка N1 Самарской области от 20 августа 2013 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 08 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Самарской области от 20.08.2013 года Зимин Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 08.11.2013 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Самарской области от 20.08.2013 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представитель Зимина Д.Г. - Кадочкин А.А. просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в действиях Зимина Д.Г. состава административного правонарушения, он не управлял транспортным средством, следовательно, не являлся субъектом административного правонарушения. Кроме того, все доказательства получены с нарушением закона, что влечет их недопустимость.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Зимин Д.Г. 06.08.2013 года в 06 час.00 мин. управлял транспортным средством N, N по "адрес", около "адрес", не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на наличие у водителя признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, с указанием признаков опьянения, объяснениями понятых ФИО1 и ФИО2

Протоколы составлены в присутствии понятых, каких-либо замечаний при их составлении не приносилось. Зимин Д.Г. от подписей отказался. Отсутствие подписей правонарушителя в вышеуказанных протоколах не опровергает факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы представителя Зимина Д.Г. - Кадочкина А.А.о том, что в действиях Зимина Д.Г. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, поскольку он не управлял автомобилем, судом проверялись и не нашли своего подтверждения.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что все доказательства судьей при вынесении решения проверены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оценка им дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основании и с учетом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела. Подвергать сомнению данные выводы оснований не имеется.

Доводы в жалобе о том, что протоколы Зиминым Д.Г. подписаны под воздействием сотрудников ДПС, которые наносили ему телесные повреждения, в связи с чем эти документы не могут являться доказательствами по делу, являются необоснованным, и опровергаются показаниями сотрудника ДПС ФИО3 Акт судебно-медицинского исследования и жалобы на сотрудников ГИБДД не подтверждают виновность их действий. Результатов проверки по поводу действий сотрудников, а также доказательств того, что они привлечены к ответственности за неправомерные действия, не представлено.

Суд, исследуя материалы дела, пришел к выводу, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для определения виновности Зимина Д.Г. в совершенном им административном правонарушении.

Мировой судья и судья районного суда сделали правильный вывод о наличии в действиях Зимина Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.

Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Самарской области от 20.08.2013 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 08.11.2013 года оставить без изменения, а жалобу представителя Зимина Д.Г. - Кадочкина А.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда (подпись) С.И. Шкуров

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров

Секретарь: