Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-11689/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Салдушкиной С.А.

судей: Пияковой Н.А., Маркина А.В.

при секретаре: Пряниковой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Беляковой Л.И. на решение Безенчукского районного суда Самарской области от 17 октября 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Беляковой Л.И. - отказать в полном объеме.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Белякова Л.И. обратилась в суд с иском к МУП "Водоканалсервис" о признании незаконным начислении платы за полив.

В обоснование иска указала, что проживает по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. Безенчук, "адрес". Ответчик с 2012 г. незаконно начисляет плату за полив, поскольку истец данной услугой не пользуется, в дом и на участок вода не проведена.

22.05.2013 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями произвести перерасчет в связи с невозможностью и нежеланием пользоваться указанной услугой, однако в перерасчете услуги за полив за 2012 г. истцу было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что включение платы за полив является неправомерным, истец просил признать незаконным и необоснованным начисление оплаты за полив; обязать ответчика не взыскивать денежную сумму за полив по направленным в адрес истца квитанциям; обязать произвести перерасчет за полив и ХВС с учетом внесенных истцом ранее денежных средств, предназначенных для оплаты только ХВС; обязать ответчика впредь направлять в адрес истца квитанции по оплате только лишь за пользование водоразборной колонкой (ХВС).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как неправильное, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В заседании судебной коллегии истец и его представитель Морозова С.О. по доверенности доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Согласно п. 6 раздела 2 Постановления Правительства РФ "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" N от 06.05.2011 г. договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Судом установлено, что Белякова Л.И. проживает в жилом доме по адресу: Самарская область, Безенчукский район, пгт. "адрес".

В соответствии с кадастровым планом площадь земельного участка по указанному адресу составляет 314 кв.м.

Решением Собрания Представителей городского поселения Безенчук муниципального района Безенчукский Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении стоимости на услуги предоставляемые МУП "Водоканалсервис" по отпуску воды для полива земельных участков в городском поселении Безенчук на 2012 год" определен поливной сезон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное Решение опубликовано в газете "Сельский труженик" N от ДД.ММ.ГГГГ г.

Белякова Л.И. ежемесячно получала квитанции об оплате услуги за холодное водоснабжение и полив земельного участка за 2012 год по адресу: пгт. Безенчук, "адрес", однако в 2012 году оплату услуги за полив не производила, в МУП "Водоканалсервис" по вопросу перерасчета за полив, в связи с тем, что не пользовалась данной услугой, не обращалась.

Доказательств того, что Белякова Л.А. не пользовалась в 2012 году услугой "полив земельного участка", ею не предоставлено.

С мая 2013 года Беляковой Л.А., по ее заявлению, начислений по оплате услуги "полив земельного участка" не производится.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что договор на полив земельного участка между МУП "Водоканалсервис" и Беляковой Л.А. считается заключенным, действия ответчика по начислению платежей за услугу "полив земельного участка" в 2012 году законны и обоснованны, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобе о том, что действия МУП "Водоканалсервис" по начислению платежей по оплате за услугу "полив земельного участка" в 2012 году, являются неправомерными, поскольку данной услугой истец не пользовался, несостоятельны по вышеизложенным основаниям.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Безенчукского районного суда Самарской области от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляковой Л.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: