Решение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-11808/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Яковлевой В.В.

судей - Шилова А.Е., Лазаревой М.А.

при секретаре -Гапотченко Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федерального Казначейства по Самарской области на решение Кинельского районного суда Самарской области от 24 октября 2013 года, которым постановлено:

"Иск ТершуковаЮ.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тершукова Ю.В. компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего взыскать- 16700 рублей.

В остальной части иска -отказать.".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя Управления Федерального Казначейства по Самарской области - Сусмановой Т.В. ( по доверенности), представителя ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области Мелкумовой Т.Г. ( по доверенности ) поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу Тершукова Ю.В. судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Тершуков Ю.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, в лице Управления Федерального Казначейства по Самарской области, о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности и назначении наказания в виде административного ареста. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него (истца) полицейским ОВО в г. Кинеле составлен административный протокол по "данные изъяты" и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком "данные изъяты". Административный арест истец отбывал в "данные изъяты"". Решением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и производство по административному делу прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения. При отбывании административного ареста он перенес нравственны и физические страдания, в течение 3 суток был ограничен в свободе, не мог регулярно принимать назначенное ему врачом лекарство, содержался с незаконопослушными гражданами. Факт его привлечения к административной ответственности стал известен по месту его работы в "данные изъяты", в связи с чем пострадала его репутация.

Ссылаясь на то, что незаконными действиями полиции ему был причинен моральный вред, истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Самарской области в его пользу денежную сумму в счет компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 руб., а также госпошлину в размере 1 700 руб.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Самарской области просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать и принять по делу новое решение, указав, что истцом каких-либо доказательств понесенных им физических и нравственных страданий не представлено. Курс лечения Тершуков Ю.В. прошел в период времени с февраля по апрель месяц 2012 года, наказание в виде административного ареста сроком на трое суток было назначено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении полугода после пройденного им курса лечения, медицинских документов в связи с обострением вышеуказанных заболеваний после незаконного административного ареста истцом не представлено. Кроме того, Министерство финансов РФ освобождено от уплаты госпошлины как государственный орган РФ, и не может быть отнесено к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиком государственной пошлины.

В заседании судебной коллегии представитель Управления Федерального казначейства по Самарской области Сусманова Т.В. ( по доверенности), представитель ФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области Мелкумова Т.Г. ( по доверенности ) поддержали доводы апелляционной жалобы.

Тершуков Ю.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции по существу правильным.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному полицейским ФГКУ УВО ГУМВД России ФИО1., Тершуков Ю.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты". Постановлением мирового судьи судебного участка N N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Тершуков Ю.В. признан виновным по "данные изъяты" и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на "данные изъяты". Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с "данные изъяты". (л.д.8,9).

Судом первой инстанции установлено, что решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи признано незаконным и отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в отношении Тершукова Ю.В. за отсутствием в его действиях состава правонарушения (л.д.10).

В принесении протеста на решение Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке "данные изъяты" прокуратурой Самарской области отказано на основании "данные изъяты" (л.д.48).

Судом также установлено, что согласно выписке из медицинских документов Тершукова Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обнаружены заболевания : язва желудка с кровотечением, он проходил лечение в больнице в "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тершуков Ю.В. проходил лечение "данные изъяты" (л.д.37-40).

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что Тершуков Ю.В. был незаконно привлечен к административной ответственности по "данные изъяты", подвергался административному аресту "данные изъяты", претерпел ограничение свободы и обоснованно взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Тершукова Ю.В. компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в размере 15 000 руб.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Тершуковым Ю.В. при подачи искового заявления, подлежат взысканию в его пользу с ответчика в размере 200 рублей, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере 200 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по Самарской области о том, что истцом не доказано наличие физических и нравственных страданий несостоятельны, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 24 октября 2013 года оставить по существу без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов РФ - без удовлетворения, снизив размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Тершукова Ю.В. до 200 (Двести) рублей.

Председательствующий:

Судьи: