Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда Самарской области от 11 декабря 2013 г. по делу N 33-11873/2013

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Лазарева Н.А.,

Судей: Желтышевой А.И., Бочкова Л.Б.,

при секретаре: Андриановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.П., Чебурашкиной Л.Г., Чебурашкина Г.А., Семенченко А.Г., Чебурашкина Л.Г. к ОАО "РЖД" Российские железная дорога" о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребении, возмещении вреда в результате потери кормильца по апелляционным жалобам ОАО "РЖД" Российские железная дорога" на решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 01.10.2013г., которым постановлено:

"Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Бондаренко В.П. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью Москвиной Е.Г. денежные средства в размере 60.000 рублей (шестьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Бондаренко В.В. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью матери Москвиной Е.Г. денежные средства в размере 80.000 рублей (восемьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Чебурашкиной Л.Г. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери Москвиной Е.Г. денежные средства в размере 80.000 рублей, расходы на погребение в размере 47.476 рублей, расходы по оформлению доверенностей 4.200 рублей, а всего взыскать 131.676 рублей (сто тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят шесть рублей).

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Чебурашкина Г.А. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери Москвиной Е.Г. денежные средства в размере 80.000 рублей (восемьдесят тысяч рублей).

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Москвиной С.Д. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью матери Москвиной Е.Г. денежные средства в размере 80.000 рублей (восемьдесят тысяч рублей).

Взыскать ОАО "Российские железные дороги" в пользу Семенченко А.Г. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры Москвиной Е.Г. денежные средства в размере 40.000 рублей (сорок тысяч рублей).

Взыскать ОАО "Российские железные дороги" в пользу Чебурашкина Л.Г. в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры Москвиной Е.Г. денежные средства в размере 40 000 рублей (сорок тысяч рублей).

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Бондаренко В.П. на содержание несовершеннолетнего Бондаренко В.В. единовременно, за период времени с 23.02.2013 года по 22.07.2013 года в чет возмещения вреда в результате смерти кормильца в размере 24.799 рублей 70 коп. (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто девять рублей 70 коп.)

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Чебурашкиной Л.Г. на содержание несовершеннолетней Москвиной С.Д. единовременно, за период времени с 23.02.2013 года по 22.07.2013 года в чет возмещения вреда в результате смерти кормильца в размере 24.799 рублей 70 коп. (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто девять рублей 70 коп.).

Взыскать ОАО "Российские железные дороги" в пользу Бондаренко В.П. на содержание несовершеннолетнего Бондаренко В.В. ежемесячно в размере 4.959 рублей 94 коп, в счет возмещения вреда в результате потери кормильца, начиная с 23.07.2013 года и до достижения им восемнадцатилетнего возраста с последующей индексацией в установленном законом порядке, а при обучении его по очной форме обучения на период обучения, но не более двадцати трех лет.

Взыскать ОАО "Российские железные дороги" в пользу Чебурашкиной Л.Б. на содержание несовершеннолетней Москвиной С.Д. ежемесячно в размере 4.959 рублей 94 коп, в счет возмещения вреда в результате потери кормильца, начиная с 23.07.2013 года и до достижения ею восемнадцатилетнего возраста с последующей индексацией в установленном законом порядке, а при обучении по очной форме обучения на период обучения, но не более двадцати трех лет.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" государственную пошлину в доход государства в размере 1 950 рублей 28 коп. (одна тысяча девятьсот пятьдесят рублей 28 коп)".

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя истцов Петрова А.В., Бондаренко В.П., представителя ОАО "Российские железные дороги" Парфенова Д.И.,

УСТАНОВИЛА:

Бондаренко В.П., Чебурашкиной Л.Г., Чебурашкина Г.А., Семенченко А.Г., Чебурашкина Л.Г. обратились в суд с иском к ОАО "РЖД" Российские железная дорога" о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребении, возмещении вреда в результате потери кормильца.

В обоснование исковых требований указали, что 22.02.2013г. поездом смертельно травмирована Москвина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Погибшая Москвина Е.Г. являлась дочерью, матерью, женой, сестрой истцам. Утрата близкого человека принесла им физическую боль, нравственные страдания. Истцы считают, что несчастный случай произошел, прежде всего, вследствие ненадлежащего исполнения владельцем инфраструктуры железнодорожного транспорта требований ст.20 ФЗ от 10.01.2003г. "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", устанавливающей обязанности по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта.

Истцы просили суд взыскать с ОАО "РЖД" Российские железная дорога" компенсацию морального вреда в размере 500.000 руб. в пользу каждого, взыскать в пользу Бондаренко В.П. на содержание несовершеннолетнего Бондаренко В. единовременно в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца 24.799 руб. 70 коп, за период с 23.02.2013г. по 22.07.2013г., взыскать в пользу Чебурашкиной Л.Г. на содержание несовершеннолетней Москвиной С. единовременно в счет возмещения вреда в результате смерти кормильца 24.799 руб. 70 коп, за период с 23.02.2013г. по 22.07.2013г., ежемесячно в размере 4.959 руб. 94 коп до 18 лет, а при обучении по очной форме на период обучения, но не более 23 лет.; взыскать в пользу Чебурашкиной Л.Г. расходы на погребении 80.093 руб., расходы по оформлению доверенностей 4.200 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "РЖД" Российские железная дорога" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части требований Бондаренко В.П. о компенсации морального вреда, поскольку им не представлено доказательств подтверждающих наличие родственных отношений с погибшей. Просит вынести в этой части новое решение, которым требования Бондаренко В.П. оставить без удовлетворения. Чебурашкина Л.Г. также не согласилась с вынесенным решением суда, ею принесена апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить в части возмещения расходов на погребение. Считает, что суд необоснованно отказал в требовании заявителя о взыскании расходов на поминальные обеды в связи со смертью дочери. Просит вынести в этой части новое решение, которым данные требования удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов Петров А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы Чебурашкиной Л.Г., возражал против доводов апелляционной жалобы ОАО "РЖД" Российские железная дорога".

Бондаренко В.П. также возражал протии доводов апелляционной жалобы ОАО "РЖД" Российские железная дорога".

Представитель ОАО "РЖД" Российские железная дорога" Парфенов Д.И. доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, доводы жалобы Чебурашкиной Л.Г. считает необоснованными.

Остальные участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О месте, времени, дате, судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания в пользу Бондаренко В.П. компенсации морального вреда в размере 60.000 руб., вынести в этой части новое решение, которым в удовлетворении требований Бондаренко В.П. к "РЖД" Российские железная дорога" о компенсации морального вреда отказать. Также судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа во взыскании расходов на поминальный обед в размере 11.720 руб. отменить, постановить в этой части новое решение, которым исковые требования Чебурашкиной Л.Г. к ОАО "РЖД" Российские железная дорога" о взыскании расходов на поминальный обед в день похорон в размере 11.720 руб. удовлетворить. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Установлено и подтверждено материалами дела, что 22 февраля 2013 года в 21.46 на 1120 км ст. Смышляевка грузовым поездом N в составе электровоза N была смертельно травмирована Москвина Е.Г.

Согласно акту служебного расследования транспортного происшествия от 22.02.2013г., причиной транспортного происшествия явилось нарушение Москвиной Е.Г. раздела 4 пункта 10 "Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах работ, поезда перехода через железнодорожные пути" утвержденные приказом Минтранса Росси N18 от 08.02.2007 год - нахождение в опасной зоне следования поездов.

Причиной смерти Москвиной Е.Г. является тупая сочетавшая травма головы, груди, живота, таза, множественные переломы конечностей.

Постановлением следователя Самарского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Даниелян Р.О. от 18.04.2013г. в возбуждении уголовного дела по факту смерти Москвиной Е.Г. отказано.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из смысла закона следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При рассмотрении заявленных исковых требований, суд исследовал представленные сторонами доказательства, дал им оценку и пришел к выводу о том, что ОАО "РЖД" Российские железная дорога", как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть Москвиной Е.Г. и вред, причиненный близким родственникам.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы "РЖД" Российские железная дорога" о том, взыскание в пользу Бондаренко В.П. компенсации морального вреда в размере 60.000 руб., является незаконным, в связи с чем, решение суда подлежит в этой части отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данной части иска.

Выводы суда о том, что Бондаренко В.П. проживал совместно с Москвиной Е.Г., допустимыми доказательствами не подтверждены. С иском о признании его членом семьи он не обращался. Наличие общего ребенка и регистрации по одному адресу не могут объективно свидетельствовать о наличии у Бондаренко В.П. и Москвиной Е.Г. семейных отношений.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ несовершеннолетние дети погибшей имеют право на возмещение вред связанного с потерей кормильца, который подлежит возмещению до достижения 18 летнего возраста, а при обучении по очной форме до 23 лет.

Согласно ч.1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка /дохода/ умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Судом установлено, что на момент гибели Москвина Е.Г. работала в АО НПО "Лесное озеро", средний ежемесячный заработок погибшей составляет 14.879 руб. 82 коп,, размер доли на каждого несовершеннолетнего составляет 1/3., следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что ежемесячно в пользу каждого из несовершеннолетних детей причитается по 4.959 руб. 94 коп., а также с момента гибели 23.02.2013г. по 22.07.2013г. подлежит взысканию единовременная выплата в размере 24.799 руб. 70 коп.

В силу ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу ст. 9 ФЗ "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Принимая во внимание наличие расходов, понесенных в связи с похоронами, однако прямо не связанных с погребением, которыми могут быть расходы по оплате поминального обеда, установлению памятника и оградки на месте захоронения, а также соблюдению прочих обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов, учитывая наличие в законодательстве категории "достойные похороны", судебная коллегия полагает, что норма, содержащаяся в ст. 1094 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение подобных расходов вполне уместно.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение расходов на проведение поминального обеда на 9 и 40 дней, учитывая, что данные расходы прямо не связаны с погребением и не предусмотрены законом в качестве необходимых расходов, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании ОАО "РЖД" Российские железная дорога" в пользу Чебурашкиной Л.Г. расходов за поминальный обед от 25.02.2013г. - в день похорон, в размере 11.720 руб. Данные расходы подтверждены квитанцией об оплате, представленной в суд апелляционной инстанции, против приобщения которой к материалам дела ответчик не возражал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части отказа во взыскании расходов на поминальный обед в размере 11.720 руб. отменить, постановить в этой части новое решение, которым исковые требования Чебурашкиной Л.Г. к ОАО "РЖД" Российские железная дорога" о взыскании расходов на поминальный обед в день похорон в размере 11.720 руб. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 01.10.2013г. отменить в части взыскания в пользу Бондаренко В.П. компенсации морального вреда в размере 60.000 руб. и отказа во взыскании в пользу Чебурашкиной Л.Г. расходов на поминальный обед в размере 11.720 руб. отменить, постановить в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Бондаренко В.П. к "РЖД" Российские железная дорога" о компенсации морального вреда отказать, а требования Чебурашкиной Л.Г. к ОАО "РЖД" Российские железная дорога" о взыскании расходов на поминальный обед удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО " РЖД" в пользу Чебурашкиной Л.Г. расходы на поминальный обед в размере 11.720 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: