Решение Самарского областного суда Самарской области от 23 декабря 2013 г. по делу N 21-587

Судья Самарского областного суда Керосирова Т.Ю., рассмотрев жалобу Сафиуллина Д.М. на решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.11.2013 г., которым постановление инспектора ОБ ГИБДД У МВД г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Д.М. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба последнего - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ОБ ГИБДД У МВД г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Д.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ г., управляя грузовой автомашиной "Вольво" N, следуя по проезжей части Южного шоссе в г.Тольятти, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, не выбрал необходимой боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение транспортных средств, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ N под управлением ФИО3, осуществляющего движение в попутном направлении.

На данное постановление инспектора ОБ ГИБДД У МВД г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Д.М. подал жалобу в Автозаводской районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.11.2013 г. постановление инспектора ОБ ГИБДД У МВД г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Д.М. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба последнего - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Сафиуллин Д.М. просит решение Автозаводского районного суда г.Тольятти отменить, поскольку суд отказал в осмотре видеозаписи с места аварии, которую он предоставил суду. Из видеозаписи усматривается, что схема ДТП не соответствует действительности, повреждения на автомашине ФИО3 не могли появиться с левой стороны, также из видеозаписи видно, что автомашины объезжали предшествующую им аварию с левой стороны, а не с правой, как утверждал ФИО3 Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии свидетелей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю, что решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.11.2013 г. является законным и обоснованным.

Так, в соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос для транспортных средств, при отсутствии разметки, определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Сафиуллин Д.М., управляя грузовой автомашиной "Вольво" г/н N следуя по проезжей части Южного шоссе в г.Тольятти, в нарушение п.9.1 ПДД РФ, не выбрал необходимой боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение транспортных средств, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ N под управлением ФИО3, осуществляющего движение в попутном направлении.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, схемой дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, судом первой инстанции в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4 и ФИО5, которые показали, что столкновение допустил Сафиуллин Д.М., управляя грузовой автомашиной "Вольво", поскольку в момент столкновения автомашина под управлением ФИО3 движения не осуществляла. Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.Тольятти ФИО6 показал, что согласно замерам места расположения автомашин, участвующих в ДТП, водитель Сафиуллин Д.М. первым допустил столкновение с автомашиной ФИО3, а поскольку они фактически находились на одной полосе движения, то именно Сафиуллин Д.М. не выдержал боковой интервал движения своего транспортного средства.

Указанные доказательства вины Сафиуллина Д.М. в совершении административного правонарушения суд правильно оценил как достоверные, допустимые и достаточные, обоснованно установив, что водитель Сафиуллин Д.М., следуя по одной полосе проезжей части с ФИО3, не учел габариты своего транспортного средства и конструктивные особенности кабины своей автомашины, не выбрал необходимой боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение транспортных средств, допустив столкновение с другим транспортным средством.

Доводы Сафиуллина Д.М. о необоснованности просмотра судом видеозаписи ДТП, которая имелась у него, являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела об административном правонарушении, в них имеется объяснение Сафиуллина Д.М. о том, что у него в автомашине установлен видеорегистратор, после ДТП он скопировал с него запись на флеш-накопитель, чтобы при необходимости продемонстрировать его при рассмотрении дела, но впоследствии его дочь по неосторожности стерла указанную запись. В судебном заседании вопрос об осмотре видеозаписи не ставился. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции указанные доводы считает надуманными.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого решения не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 06.11.2013 г., которым постановление инспектора ОБ ГИБДД У МВД г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сафиуллина Д.М. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, оставить без изменения, жалобу Сафиуллина Д.М. - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Т.Ю.Керосирова