Решение Самарского областного суда Самарской области от 25 декабря 2013 г. по делу N 21-608

Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу государственного инспектора отделения дорожной инспекции ОГИБДД УВД по "адрес" ФИО3 на решение Промышленного районного суда г.Самара от 26.11.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отделения ДИ ОГИБДД УВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Орлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25.000 руб.

Он признан виновным в том, что являясь товароведом магазина "Магнит" ЗАО "Тандер" ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. у "адрес" в "адрес" организовал разгрузочные работы с проезжей части автодороги, чем умышлено создал помехи в дорожном движении.

Решением Промышленного районного суда г.Самара от 26.11.2013 г. указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Е.В. прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В жалобе государственный инспектор отделения ДИ ОГИБДД УВД по "адрес" ФИО3 просит решение суда отменить, считает его незаконным.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность установить автомобиль при разгрузке в правильное положение, не затрудняющее движение иным участникам дорожного движения, лежит на водителе указанного автомобиля, а не на товароведе магазина.

Закрепленная в должностной инструкции Орлова Е.В. обязанность по принятию товара, не свидетельствует о том, что он ответственен за производство разгрузочных работ либо обязан контролировать действия водителя при разгрузке товара.

Водитель автомобиля ФИО4 в трудовых отношениях с магазином не состоял; в служебной или иной зависимости от Орлова Е.В. находился.

Признав, что в действиях Орлова Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, суд обоснованно отменил постановление административного органа и прекратил в отношении Орлова Е.В. производство по делу об административном правонарушении.

Причин не согласиться с указанными выводами суда не нахожу и оснований к отмене решения суда первой инстанции не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Промышленного районного суда г.Самара от 26.11.2013 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Орлова Е.В. оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора отделения дорожной инспекции ОГИБДД УВД по г.Самара ФИО3 - без удовлетворения.

Судья К.А.Нехаев