Постановление Самарского областного суда Самарской области от 23 декабря 2013 г. по делу N 4а-978/2013

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Аретменева А.В. на определение Исаклинского районного суда Самарской области от 19.11.2013 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 161 Самарской области от 11.09.2013 г. Аретменев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением Исаклинского районного суда Самарской области от 19.11.2013 г. ходатайство Аретменева о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 161 Самарской области от 11.09.2013 г. по административному делу по "данные изъяты" КоАП РФ в отношении Аретменева А.В. оставлено без удовлетворения.

В жалобе Аретменев просит определение Исаклинского районного суда Самарской области от 19.11.2013 г об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 161 Самарской области от 11.09.2013 г. отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования постановления мирового судьи не пропущен.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка N 161 Самарской области от 11.09.2013 г. направлена Аретменеву почтой 13.09.2013 г., вручена, согласно уведомлению о вручении, Аретменеву А.В. 14.09.2013 г.

Жалоба Аретменева А.В. на постановление мирового судьи датирована от 28.09.2013 г., отправлена 30.09.2013 г., что подтверждается штампом на конверте (л.д. N), поступила к мировому судье 03.10.2013 г., то есть за пределами десятидневного срока обжалования. Жалоба была не подписана Аретменевым А.В. и обоснованно определением судьи от 07.10.2013 г. была возвращена заявителю. Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 161 Самарской области от 11.09.2013 г. была подана Аретменевым А.В. 15.10.2013 г.

Как видно из объяснений почтальона ФИО1, 14.09.2013 г. она доставила письмо Аретменеву А.В. с отметкой "Судебное", которое вручила ФИО2 отцу Аретменева А.В. В уведомлении она не указала кто именно расписался в получении письма в связи с загруженностью. Данные объяснения подтверждаются сообщением ОСП " ЧВ почтамт".

Доводы Аретменева А.В. о том, что копию постановления мирового судьи он получил 17.09.2013 г., а не 14.09.2013 г., что конверт почтальон вручила без уведомления о вручении, не имеют доказательственного подтверждения.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем, подавшим жалобу, не представлены.

Аретменеву А.В., на основании совокупности исследованных доказательств определением судьи обоснованно отказано в восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 161 Самарской области от 11.09.2013 г.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 19.11.2013 г. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Исаклинского районного суда Самарской области от 19.11.2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 161 Самарской области от 11.09.2013 г. оставить без изменения, жалобу Аретменева А.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда Шкуров С.И.