Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 4а-1771/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев протест Северо-Западного транспортного прокурора от 25 октября 2013 года N 23/2-25-168-2013

на вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2013 года в отношении

ООО "Тандем", ИНН N ... , КПП N ... , юридический адрес: "адрес",

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Тандем" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2013 года постановление от 01 августа 2013 года оставлено без изменения.

В протесте заместитель прокурора города Санкт-Петербурга просит состоявшиеся судебные решение отменить, направить дело на новое рассмотрение, так как в действиях ООО "Тандем" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами дела. Вывод судей об отсутствии состава административного правонарушения основан на неверном толковании норм законодательства.

Копия протеста была направлена ООО "Тандем", законный представитель которой предоставил возражения, указывая, что судебные решения вынесены в соответствии с требованиями закона, без процессуальных нарушений, судьями учтены все обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, полагаю протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно: поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления как общее правило недопустим.

Положения ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ, которые предусматривают возможность отмены постановления или решения в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, распространяются только на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.

Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены вступившего в законную силу решения или постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решения, не допускается.

Таким образом, протест прокурора об отмене постановления от 01 августа 2013 года и решения от 12 сентября 2013 года и направлении дела на новое рассмотрение удовлетворению не подлежит, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2013 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2013 года в отношении ООО "Тандем" оставить без изменения.

Протест Северо-Западного транспортного прокурора от 25 октября 2013 года N 23/2-25-168-2013 - без удовлетворения.

Зам председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко