Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2013 г. по делу N 4а-1723/13

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Иванова А.М., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 57 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга, от 27 июня 2013 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга 19 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 57 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга, от 27 июня 2013 года Иванов А. М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2013 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Иванова А. М. Серемона М. К. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Иванов А. М. просит принятые судебные решения отменить, поскольку рассмотрение дела не основано на всестороннем и полном выяснении всех обстоятельств дела, не все доказательства получили надлежащую оценку в судебных решениях.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Иванова А. М. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Иванова А. М. вменяется нарушение п. 9.6 ПДД РФ, а именно: совершение выезда на трамвайные пути встречного направления. Поскольку данное правонарушение было совершено Ивановым А. М. в течение года после привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, квалификация его действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является совершенно правильной.

При рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства были установлены. Все предъявленные доказательства, в том числе видеозапись, представленная стороной защиты, были оценены судьей в совокупности, следовательно, вывод о наличии события правонарушения и виновности Иванова А. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Иванова А. М. Серемона М. К. судьей Калининского районного суда все доводы были проверены, и в решении им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что доводы жалобы о том, что рассмотрение дела не основано на всестороннем и полном выяснении всех обстоятельств дела, не все доказательства получили надлежащую оценку в судебных решениях, нельзя признать обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя представленным доказательствам, судьи оценили их все в совокупности, и пришли к однозначному выводу о виновности Иванова А. М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки имеющихся в материалах дела доказательств суд надзорной инстанции не усматривает.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 57 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 47 Санкт-Петербурга, от 27 июня 2013 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга 19 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова А.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Иванова А. М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко