Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2013 г. по делу N 4а-1667/13

и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Никитина С.В. в защиту

Крохмаль М.В., "дата" года рождения,

уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей

по адресу: "адрес",

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2013 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2013 года Крохмаль М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2013 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Никитин С.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку Крохмаль М.В. действовала в соответствии с п. 8.5 Правил Дорожного Движения РФ, что подтверждается показаниями свидетеля Шаманаева А.Н. Считает, что трамвай, остановившийся в связи с произошедшим ДТП, является для Крохмаль М.В. препятствием.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении в отношении Крохмаль М.В. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС, с которой Крохмаль М.В. была ознакомлена.

В соответствии с п. 9.6 Правил Дорожного Движения (ПДД) РФ, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне в проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при повороте налево с учетом п. 8.5 ПДД РФ. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: при объезде препятствия.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Крохмаль М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Крохмаль М.В., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы Крохмаль М.В. и ее защитника о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления был связан с объездом препятствия, были предметом рассмотрения судей обеих судебных инстанций. В результате чего судьи верно посчитали, данные доводы несостоятельными, основанными на неверном понимании Правил Дорожного Движения РФ.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 210 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2013 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Крохмаль М.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Никитина С.В. в защиту Крохмаль М.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко