Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда Саратовской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-7156

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Кучминой А.А., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства Минатулаева Н.М. - Владимирова А.Д. на определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года, которым конкурсному управляющему крестьянского (фермерского) хозяйства Минатулаева Н.М. - Владимирову А.Д. отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по иску Аксенова А.А. и других (всего 52 человека) к конкурсному управляющему крестьянского (фермерского) хозяйства Минатулаева Н.М. - Владимирову А.Д. о расторжении договоров аренды земельных участков.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., объяснения конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства Минатулаева Н.М. - Владимирова А.Д., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 28 мая 2013 года удовлетворено заявление Аксенова А.А. и других истцов об обеспечении иска к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - главе КФХ) Минатулаева Н.М. в лице конкурсного управляющего Владимирова А.Д. о расторжении договоров аренды земельных участков.

Конкурсный управляющий КФХ Минатулаева Н.М. - Владимиров А.Д. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, обосновывая тем, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, а наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 07 октября 2013 годаВладимирову А.Д. отказано в удовлетворении указанного заявления.

В частной жалобе конкурсный управляющий Владимиров А.Д., повторяя доводы своего заявления, просит отменить определение суда от 07 октября 2013 года, разрешить вопрос по существу, поскольку судом допущены нарушения норм материального права.

В письменных возражениях представитель истцов Елисеева Н.Ю. просит в удовлетворении частной жалобы отказать, полагая определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Владимиров А.Д. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Из материалов дела следует, что определением Ртищевского районного суда Саратовской области от 28 мая 2013 года удовлетворено ходатайство истцов о принятии мер обеспечения иска, главе КФХ Минатулаеву Н.М. в лице конкурсного управляющего Владимирова А.Д. запрещено передавать в субаренду и регистрировать договоры субаренды в отношении земельных участков, принадлежащих: Аксеновой Л.П., площадью "данные изъяты" га, расположенного по адресу: "адрес" находящегося в аренде у ИП Минатулаева Н.М. на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2007 года; Аксенову А.Д., площадью "данные изъяты" га, расположенного по адресу: "адрес" находящегося в аренде у ИП Минатулаева Н.М. на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2007 года; Самохиной Ю.Ф., площадью "данные изъяты" га, расположенного по адресу: "адрес" находящегося в аренде у ИП Минатулаева Н.М. на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2007 года; Аксенову А.А., Самохиной О.С., площадью "данные изъяты" га, расположенного по адресу: "адрес", находящегося в аренде у ИП Минатулаева Н.М. на основании договора аренды земельного участка от 24 февраля 2009 года; Ефанкиной Л.И., Дивеевой Р.М., Шилкиной Е.Ф., Цицуре В.А., площадью "данные изъяты" га, расположенного по адресу: "адрес", находящегося в аренде у ИП Минатулаева Н.М. на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2007 года; Марютиной В.В., Дивеевой М.Е., Дивееву С.А., площадью "данные изъяты" га, расположенного по адресу: "адрес", находящегося в аренде у ИП Минатулаева Н.М. на основании договора аренды земельного участка от 20 апреля 2009 года; Самохиной Н.С., Аксеновой М.И., Аксеновой Е.П., Левину В.И., Черновой В.П., площадью "данные изъяты" га, расположенного по адресу: "адрес", находящегося в аренде у ИП Минатулаева Н.М. на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2007 года; Дивеевой И.А., Сидорину В.А., Сидориной Т.А., Дивееву С.А., Минатулиеву Н.М., площадью "данные изъяты" га, расположенного по адресу: "адрес", находящегося в аренде у ИП Минатулаева Н.М. на основании договора аренды земельного участка 20 ноября 2007 года; Шилкиной Е.Ф., Сидориной Л.А., Аксеновой А.П., Аксенову В.А., Дивеевой М.П., площадью 78 га, расположенного по адресу: "адрес" находящегося в аренде у ИП Минатулаева Н.М. на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2007 года; Нестеровой Л.Я., Дивеевой А.В., Мартынову А.П., Строевой Т.В., Мартынову В.В., Мартынову В.П., Нестерову В.А., Минатулаеву Н.М., площадью "данные изъяты" га, расположенного по адресу: "адрес", находящегося в аренде у ИП Минатулаева Н.М. на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2007 года; Самохину С.Н., Дивееву А.А., Нестеровой Л.Я., Дивеевой Р.М., Глухову П.В., Нестерову В.Н., Нестеровой Н.Н, Желудковой А.Г., Ефанкину Н.А., Ефанкиной Р.А., Минатулаеву Н.М., Самохину С.Н., площадью "данные изъяты" га, расположенного по адресу: "адрес" находящегося в аренде у ИП Минатулаева Н.М. на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2007 года; Дивеевой В.М., Мартыновой В.П., Иванову В.Ю., Ивановой О.А., Козлову М.С., Козловой Г.С., Быкову С.А, Бариновой Т.В., Нестеровой Л.Я., Брюниной Л.С., Минатулаеву Н.М., Бариновой Т.В., площадью "данные изъяты" га, расположенных по адресу: "адрес", находящегося в аренде у ИП Минатулаева Н.М. на основании договора аренды земельного участка от 20 ноября 2007 года (л.д. 28-30).

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска, суд исходил из того, что спорные земельные участки не являются конкурсной массой и не могут быть реализованы для удовлетворения требований кредиторов. Решение суда не исполнено, поэтому обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вопросы, связанные с применением обеспечительных мер по гражданским делам в отношении лиц, проходящих процедуру банкротства, урегулированы Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 1 ст. 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (п. 3 ст. 221).

В силу положений п. 3 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

С учетом вышеприведенных правовых норм судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Минатулаев Н.М., являясь участником общей долевой собственности на спорные земельные участки, наравне с другими участниками долевой собственности, является арендодателем земельных участков с определенными в соответствии с действующим законодательством границами без выделения своей земельной доли в натуре. Таким образом, отсутствует, как таковой, объект, лично принадлежащий истцу, в отношении которого проводится конкурсное производство, являющийся предметом договора аренды, поскольку доля в праве на земельные участки в данном случае не является объектом договоров аренды. При этом право аренды ИП Минатулаева Н.М. в отношении спорных земельных участков является предметом спора указанного иска.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, правовых оснований для отмены мер по обеспечению иска не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы частной жалобы на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по правилам ст. 330 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ртищевского районного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего крестьянского (фермерского) хозяйства Минатулаева Н.М. - Владимирова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи