Определение Саратовского областного суда Саратовской области от 06 декабря 2013 г. по делу N 21-659

Судья Саратовского областного суда Пескова Ж.А.,

при секретаре Григорьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маловой И.Г. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 25.10.2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Октябрьского района по пожарному надзору от 02.04.2013 года N ... председатель товарищества собственников жилья "Наш дом на Рахова" Малова И.Г. привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

08.10.2013 года в Октябрьский районный суд города Саратова из Фрунзенского районного суда города Саратова по подведомственности был передан административный материал и ходатайство Маловой И.Г. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Определением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 25.10.2013 года Маловой И.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного срока в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска.

В жалобе, поступившей в Саратовский областной суд, Малова И.Г. просит отменить определение районного судьи. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок обжалования ею не пропущен, поскольку она своевременно обращалась в Арбитражный суд Саратовской области, то есть в орган судебной власти.

Малова И.Г., извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении указанного определения без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 30.2 и статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов и доказательств. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления указанного срока.

Суд второй инстанции находит данный вывод суда первой инстанции обоснованным и законным.

Как видно из материалов дела, постановлением государственного инспектора Октябрьского района по пожарному надзору от 02.04.2013 года N ... Малова И.Г., как должностное лицо, привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей.

Копия оспариваемого постановления получена Маловой И.Г. 02.04.2013 года, таким образом, срок на подачу жалобы истекал 12.04.2013 года.

08.10.2013 года в Октябрьский районный суд города Саратова из Фрунзенского районного суда города Саратова передан по подведомственности административный материал и ходатайство Маловой И.Г. о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Вместе с тем, само ходатайство о восстановлении пропущенного срока и жалоба поступили во Фрунзенский районный суд города Саратова 30.05.2013 года.

Довод жалобы Маловой И.Г. о том, что срок обжалования ею не пропущен, поскольку она своевременно обращалась в Арбитражный суд Саратовской области, не состоятелен.

Обращение в Арбитражный суд Саратовской области не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, в Арбитражный суд Саратовской области обращалось товарищество собственников жилья "Наш дом на Рахова", как юридическое лицо, привлечённое к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.

Из оспариваемого постановления также усматривается, что Маловой И.Г. разъяснялись права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, порядок и сроки обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренные КоАП РФ.

Доказательств объективно свидетельствующих об уважительных причинах пропуска процессуального срока заявителем не представлено. Каких-либо других причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, Маловой И.Г. не указано.

При таких обстоятельствах, определение районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства Маловой И.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора Октябрьского района по пожарному надзору от 02.04.2013 года N ... следует оставить без изменения, жалобу Маловой И.Г. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от 25.10.2013 года оставить без изменения, жалобу Маловой И.Г. - без удовлетворения.

Судья Ж.А. Пескова