Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда Саратовской области от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-7324

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Н.,

судей Пантелеева В.М., Аршиновой Е.В.,

при секретаре Низове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова к Шаронину В.И. о взыскании материального ущерба, по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова на определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2013 года, которым Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 февраля 2013 года по настоящему делу.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., изучив доводы частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 августа 2012 года частично удовлетворены исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее - УПФ) к Шаронину В.И. о взыскании материального ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 февраля 2013 года указанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Саратовского областного суда от 09 июля 2013 года УПФ отказано в передаче кассационной жалобы в рамках настоящего дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

27 августа 2013 года УПФ обратилось в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2013 года в удовлетворении данного ходатайства УПФ отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.

В частной жалобе УПФ ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и восстановлении срока на кассационное обжалование, ссылаясь на то, что вместо установленного законом шестимесячного срока на обжалование у УПФ имелось лишь 5 месяцев 8 дней. Вместе с тем, к шестимесячному сроку на обжалование судебных постановлений по данному делу следует прибавить время рассмотрения кассационной жалобы в президиуме Саратовского областного суда, в связи с чем срок на обжалование истекает 28 августа 2013 года.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 4 данной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 августа 2012 года было оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 февраля 2013 года, и, следовательно, вступило в законную силу в этот же день.

Районный суд, рассматривая ходатайство о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование, указал, что шестимесячный срок на обжалование данных судебных постановлений истек 15 августа 2013 года, уважительные причины его пропуска истцом отсутствуют, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока.

Вместе с тем, Октябрьским районным судом г. Саратова не учтено, что в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Согласно этому же пункту срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Как следует из материалов производства N4г-1193/2013 по жалобе УПФ на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 08 августа 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 февраля 2013 года по иску УПФ к Шаронину В.И. о взыскании материального ущерба, время рассмотрения кассационной жалобы Саратовским областным судом составило 14 дней: с 26 июля 2013 года (день подачи кассационной жалобы в Саратовский областной суд согласно штемпелю на конверте) по 09 июля 2013 года (день направления истцу копии определения судьи Саратовского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент подачи ходатайства о восстановлении срока в Октябрьский районный суд (27 августа 2013 года) срок на кассационное обжалование ГУ УПФ РФ пропущен не был.

Следовательно, суду первой инстанции надлежало отказать в удовлетворении заявленного ходатайства именно по указанному основанию.

Между тем, в соответствии с п. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает возможным оставить правильное по существу определение суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи