Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда Саратовской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-7290

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.В.,

судей Шмидт Т.Е., Саяпиной Е.Г.,

при секретаре Королевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелкова В.М., Сочнева В.Ф., Балясниковой А.Е., Белоусовой Н.А., Свищева Н.И., Семений А.В., Смирнова Н.И., Двойнева Б.М., Будариной Т.А., Видоменко Л.А., Бурмистрова А.Ю. к ипотечному потребительскому ссудно-сберегательному кооперативу "Жилье в кредит" о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по частной жалобе ипотечного потребительского ссудно-сберегательного кооператива "Жилье в кредит" на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2013 года, которым восстановлен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., объяснения Двойнева Б.М., Балясникова А.Е., Свищева Н.И., возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 февраля 2010 года удовлетворены исковые требования Стрелкова В.М., Сочнева В.Ф., Балясникова А.Е., Белоусовой Н.А., Свищева Н.И., Семений А.В., Смирнова Н.И., Двойнева Б.М., Будариной Т.А., Видоменко Л.А., Бурмистрова А.Ю. к ипотечному потребительскому ссудно-сберегательному кооперативу "Жилье в кредит" (далее - ИПССК "Жилье в кредит") о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

02 сентября 2013 года Двойнев Б.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2013 года Двойневу Б.М. восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с данным судебным актом, ИПССК "Жилье в кредит" в своей частной жалобе просит его отменить, указывая на то, что суд незаконно вынес данное определение о восстановлении пропущенного срока, поскольку Двойневым Б.М. не были представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска срока.

Проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 26 февраля 2010 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Двойнева Б.М. о взыскании основного долга, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа N от 13 декабря 2007 года, по договору займа N от 13 июля 2008 года, по договору займа N от 10 ноября 2008 года.

17 марта 2011 года исполнительные листы, выписанные на основании указанного решения суда, были направлены в адрес Двойнева Б.М. и получены им 21 марта 2011 года.

В доводах заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительных документов к исполнению и в своих пояснениях Двойнев Б.М. указывал на то, что у должника не имелось никакого имущества, на которое могло быть обращено взыскание, офис и квартира, принадлежащие ИПССК "Жилье в кредит" до настоящего времени не реализованы, в связи с чем исполнение решения суда было невозможно. Кроме того, Двойнев Б.М. сослался на то, что был введен в заблуждение председателем ликвидационной комиссии ИПССК "Жилье в кредит", который сообщил, что пока у кооператива нет имущества, предъявлять исполнительные листы не имеет смысла, исполнительные документы необходимы для дальнейших решений в связи с данными правоотношениями.

Принимая во внимание, что исполнительные документы были направлены судом в адрес взыскателя более чем через год с момента вступления решения суда в законную силу, невозможность до настоящего времени исполнения судебного решения ввиду отсутствия у должника имущества для обращения на него взыскания, отсутствие у Двойнева Б.М. правовых познаний в сфере исполнительного производства, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии у Двойнева Б.М. уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа, возможности восстановления пропущенного процессуального срока. Кроме того, судебная коллегия учитывает то, что неисполнение судебного постановления о взыскании денежных средств, предоставленных по договорам займа Двойневым Б.М. ИПССК "Жилье в кредит", повлечет нарушение права взыскателя на справедливое судебное разбирательство.

Сама по себе иная оценка автором жалобы норм действующего законодательства не может служить основанием для отмены правильного по существу определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы ИПССК "Жилье в кредит" и отмены определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ипотечного потребительского ссудно-сберегательного кооператива "Жилье в кредит" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи