Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда Саратовской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-7347

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Тришкиной М.А., Поляниной О.А.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Рохман Н.В. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 августа 2013 года, которым возвращена частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 09 августа 2013 года об отказе в истребовании доказательств по гражданскому делу по иску Рохман Н.В., Власова А.В. к Романцеву А.А., Алетиной Л.Б., Серову А.А., Колесникову Д.В., Муренину Е.С., обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом на Блинова" о признании незаконным решения общего собрания.

Заслушав доклад судьи, объяснения Шерпиловой В.А. - представителя Рохман Н.В., поддержавшей доводы жалобы, Власова А.В., присоединившегося к доводам жалобы, Певцовой Е.Г. - представителя ООО УК "Дом на Блинова", Алетиной Л.Б., Серова А.А., Колесникова Д.В., Муренина Е.С., возражавшей против доводов жалобы и отмены определения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рохман Н.В. и Власов А.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом на Блинова" (далее - ООО "УК "Дом на Блинова"), Алетиной Л.Б., Романцеву А.А., Серову А.А., Колесникову Д.В., Муренину Е.С. о признании недействительным решения общего собрания и протокола общего собрания собственников "адрес", о признании деятельности ООО УК "Дом на Блинова" незаконной.

В судебном заседании 09 августа 2013 года представителем истца Рохман Н.В. - Шерпиловой было заявлено ходатайство об обеспечении доказательств, в удовлетворении которого судом было отказано.

На определение от 09 августа 2013 года подана частная жалоба, которая определением Ленинского районного суда г. Саратова от 16 августа 2013 года возвращена подателю жалобы.

В частной жалобе Рохман Н.В. просит указанное определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Шерпилова В.А. - представитель Рохман Н.В. поддержала доводы жалобы, Власов А.В. присоединился к доводам жалобы.

Певцова Е.Г. - представитель ООО УК "Дом на Блинова", Алетиной Л.Б., Серова А.А., Колесникова Д.В., Муренина Е.С. возражала против доводов жалобы и отмены определения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая частную жалобу Рохман Н.В. на определение суда от 09 августа 2013 года, суд правильно исходил из того, что определение об отказе в истребовании (обеспечении) доказательств отдельно от решения суда обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела и данные доводы могут быть включены в апелляционную жалобу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было, обжалуемое определение суда следует признать законным. Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда от 16 августа 2013 года.

Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 16 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи