Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда Саратовской области от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-7326

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршунова Р.В.,

судей Желонкиной Г.А., Песковой Ж.А.,

при секретаре Елисеевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сомова Г.К. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области об отмене распоряжений о перерасчете пенсии, по апелляционной жалобе Сомова Г.К. на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.09.2013 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сомов Г.К. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области (далее ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области) об отмене распоряжений от "дата" и "дата" и о перерасчете пенсии.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области оспариваемыми распоряжениями, не получив его письменного заявления, произвело перерасчет пенсии с 9025,18 руб. на 244,19 руб. с 01.04.2012 года и на 260,31 руб. с 01.02.2013 года. Просил отменить распоряжения ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области от "дата" и "дата" о перерасчете его пенсии и обязать ответчика выплачивать ему пенсию в размере 9025,18 руб., установленную решением УПФР в Пугачевском районе.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Сомовым Г.К. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции отменить, полагая, что ему было незаконно отказано в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили об отложении разбирательства дела. В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Сомов Г.К. является получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ, в соответствии со статьей 7 Закона РФ от 12.02.1993 г.N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" имеет право на получение страховой части трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Пугачевском районе от 07.05.2009 года N 327 Сомову Г.К. с 01.01.2007 года назначена страховая часть трудовой пенсии по старости в размере 92,51 рублей в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 года N 156-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения".

Вступившим в законную силу решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 08.02.2010 годаСомову Г.К. было отказано в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пугачевском районе Саратовской области о признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности перерасчета страховой части трудовой пенсии с 01.01.2007 года по 01.01.2010 года. При рассмотрении данного дела судом были исследованы и проверены обстоятельства о правильности начисления Сомову Г.К. страховой части трудовой пенсии по старости за спорный период. Поскольку Сомовым Г.К. не была представлена в пенсионный орган справка о размере среднемесячного заработка за шестьдесят месяцев (пять лет) работы, а его трудовой стаж составил 5 лет 4 месяца 13 дней, суд пришел к выводу о том, что размер страховой части трудовой пенсии по старости был определен истцу правильно и составил 92 руб. 51 коп.

Приведенное судебное решение вступило в законную силу, а потому в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением, являлись обязательными для суда при рассмотрении настоящего дела между теми же лицами, не подлежали доказыванию ими вновь и не могли быть оспорены.

Доводы истца о том, что расчетный пенсионный капитал является ежемесячным размером его трудовой пенсии, нельзя признать состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании истцом положений Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Расчетным пенсионным капиталом признается учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях", которая является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии. Расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года определяется по формуле, указанной в пункте 1 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, где присутствует такая величина как ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости (Т) и не тождественен понятию страховой части трудовой пенсии по старости.

С 01.04.2009 года размер страховой части пенсии составил 154 руб. 35 коп. С 01.06.2009 года по настоящее время истец получает сумму страховой части трудовой пенсии, рассчитанную в соответствии с действующим законодательством.

На момент назначения Сомову Г.К. страховой части трудовой пенсии 01.01.2007 года его начальный пенсионный капитал составил 7847,98 руб., который с учетом валоризации (15%) составил 9025,18 руб.

Размер страховой части пенсии Сомова Г.К. на 01.01.2012 года составил 220,69 руб., с 01.02.2012 года пенсия была проиндексирована на 7%, и размер страховой части составил 236,14 руб.

С 01.04.2012 года пенсия была проиндексирована на 3,41%. Размер страховой части пенсии Сомова Г.К. составил 244,19 руб.

С 01.02.2013 года пенсия была проиндексирована на 6,6%, в связи с чем, размер страховой части пенсии истца составил 260,31 руб.

Размер начального пенсионного капитала с учетом суммы валоризации (9025,18 руб.) не изменился. Фактически Сомовым Г.К. ошибочно принят начальный пенсионный капитал за размер страховой части трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства согласно правилам статей 61 и 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для признания незаконными и отмене распоряжений ГУ УПФР в Пугачевском районе Саратовской области от 01.04.2012 года и от 01.02.2013 года о перерасчете пенсии.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела мотивированы, соответствуют требованиям материального закона, подтверждены доказательствами и в апелляционной жалобе Сомовым Г.К. не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы, по которым заявитель не согласен с оспариваемым решением суда, сводятся к неправильному толкованию правовых норм, а потому они не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

С учетом приведенных обстоятельств решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 26 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сомова Г.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: