Решение Саратовского областного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 12-136/2013

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мукашева А.А. на постановление судьи Волжского районного суда

г. Саратова от 28 октября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2013 года ст. инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по

г. Саратову составил в отношении Мукашева А.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что "дата". у д. 31 "адрес" Мукашев А.А., управляя а/м "данные изъяты", н/з N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО6, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на нее. В результате ДТП ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова

от 28.10.2013 года Мукашев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе Мукашев А.А. просит изменить указанное постановление судьи и назначить ему наказание в виде штрафа. Указывает на то, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, необходимо учесть его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшей.

В судебном заседании Мукашев А.А. доводы жалобы поддержал, представитель потерпевшей ФИО5 возражала против доводов жалобы.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что "дата". у

"адрес" Мукашев А.А., управляя а/м "данные изъяты",

н/з N, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу

ФИО6, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на нее. В результате ДТП ФИО6 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Мукашева А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой происшествия (л.д. 13), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 9-11), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 15), объяснениями Мукашева А.А. (л.д. 19), потерпевшей ФИО6 (л.д. 14), заключением эксперта от 09.09.2013 года

(л.д. 32-37).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Мукашева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание назначено Мукашеву А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. При этом судом в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Мукашева А.А., обоснованно учтено повторное совершение им однородного правонарушения (л.д. 3-4).

Оснований для изменения назначенного судом первой инстанции наказания в виде лишения Мукашева А.А. права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене или изменению постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Волжского районного суда г. Саратова от 28 октября 2013 года оставить без изменения, а жалобу Мукашева А.А. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов