Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда Саратовской области от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-7588

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Литвиновой М.В., Садовой И.М.,

при секретаре Шуйской К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеева В.И. к Ракову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа по частной жалобе Авдеева В.И. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 11 ноября 2013 года, которым отказано Авдееву В.И. в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Гладченко А.Н., объяснение представителя Авдеева В.И. - Печагина Д.Е., поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдеев В.И обратился в суд с иском к Ракову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 4000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 55000 рублей, процентов по договору займа в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере 218166 рублей 67 копеек. Исковое заявление содержит ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в размере 29565 рублей 83 копеек до окончания рассмотрения дела по существу в связи с тяжелым материальным положением.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 11 ноября 2013 года заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем исковое заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков.

Авдеев В.И. подал частнуюжалобу, в которой просит определение суда отменить поскольку судом нарушены нормы процессуального права, указав, что суд не учел его материальное положение. В доводах жалобы заявитель также указывает на то, что приложенные к исковому заявлению копия пенсионного удостоверения и справка из ОАО "Сбербанк России" подтверждают тяжелое финансовое положение Авдеева В.И.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частнаяжалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления Авдеева В.И. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае основания для предоставления рассрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют. Представленные Авдеевым В.И. документы, не означают отсутствие у него иных источников дохода, сбережений либо ликвидного имущества, за счет которого возможно произвести оплату государственной пошлины.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частнойжалобе судом не допущено.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Саратова от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частнуюжалобу Авдеева В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи