Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда Саратовской области от 04 декабря 2013 г. по делу N 33-7642

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Тришкиной М.А., Бугаевой Е.М.,

при секретаре Хисяметдиновой В.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Ахмадуллина Р.Ш. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи, исследовав материалы дела, обсудив доводы частнойжалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмадуллин Р.Ш. обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с заявлением на незаконные действия Саратовского областного суда, в котором фактически оспаривает определение Саратовского областного суда от 13 июня 2013 года о выплате вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года Ахмадуллину Р.Ш. отказано в принятии указанного заявления.

В частной жалобе Ахмадуллин Р.Ш. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. Автор жалобы полагает, что оснований для отказа в принятии заявления не имелось и полагает рассмотрение данного заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

В силу ч. 4 ст. 391 УПК РФ определение или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Из текста заявления следует, что требование Ахмадуллина Р.Ш. основано на оспаривании апелляционного определения Саратовского областного суда от 13 июня 2013 года, вынесенного в рамках апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

На основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, суд первой инстанции правильно указал, что заявленные Ахмадуллиным Р.Ш. требования не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматриваются и разрешаются в ином судебном порядке, а именно - в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, влекущих отмену определения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 07 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Ахмадуллина Р.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи