Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Кириной Л.А.,
судей Тришкиной М.А., Шмидт Т.Е.,
при секретаре Степаненко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации "Защита автопотребителей" в интересах Драгомирова Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" о продлении гарантийного срока на автомобиль, возврате автомобиля и истребовании денежных средств по апелляционной жалобе Саратовской региональной общественной организации "Защита автопотребителей" в интересах Драгомирова Г.И. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 04 июля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саратовская региональная общественная организация "Защита автопотребителей" (далее - СРОО "Защита автопотребителей") обратилась в интересах Драгомирова Г.И. в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" (далее - ООО "Ягуар Ленд Ровер") о продлении гарантийного срока на автомобиль, возврате автомобиля и истребовании денежных средств.
Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 04 июля 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, СРОО "Защита автопотребителей", действуя в интересах Драгомирова Г.И., подала апелляционную жалобу, в которой указала на то, что считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.
Дело назначено к слушанию в апелляционной инстанции Саратовского областного суда на 10 сентября 2013 года.
05 сентября 2013 года до рассмотрения апелляционной жалобы в Саратовский областной суд поступил запрос и.о. председателя Фрунзенского районного суда г. Саратова о возвращении дела в связи с необходимостью рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, содержащихся в апелляционной жалобе.
В соответствии со ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения указанных требований процессуального закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе Саратовской региональной общественной организации "Защита автопотребителей" в интересах Драгомирова Г.И. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 04 июля 2013 года возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.