Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-7701

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Садовой И.М., Литвиновой М.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) к Елистратову А.В., закрытому акционерному обществу "Итон" (далее по тексту - ЗАО "Итон") о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе Елистратова А.В. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 26.09.2013 г. об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения Кировского районного суда г. Саратова от 27.08.2013 г.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя Елистратова А.В. - Коваленко Е.П., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) обратился в суд к вышеуказанным ответчикам с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от "дата" N по состоянию на 27.05.2013 г. в сумме 2093573 руб. 86 коп., а также задолженность по состоянию на 27.05.2013 г. по кредитному договору от "дата" N в сумме 173363 руб.39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19534 руб. 68 коп.

Рассмотрев спор, Кировский районный суд г. Саратова постановил решение, которым взыскал с Елистратова А.В. в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору от "дата" N в сумме 200000 руб., задолженность по кредитному договору от "дата" N в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Определением суда от 26.09.2013 г. в решении суда исправлена описка в резолютивной части.

Елистратов А.В. в частной жалобе просит отменить определение суда об исправлении описки по причине нарушения судом первой инстанции норм процессуального права. Автор жалобы указывает, что оспариваемым определением судом первой инстанции не была устранена описка в решении от 27.08.2013 г., а полностью была изменена его резолютивная часть. Резолютивная часть мотивированного решения от 27.08.2013 г. в полном объеме соответствует его резолютивной части, объявленной в день окончания разбирательства по делу 27.08.2013 г., а поэтому оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

Представитель Елистратова А.В. - Коваленко Е.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, просила определение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы, согласно ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части второй указанной нормы суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции указал, что в резолютивной части постановленного решения от 27.08.2013 г. были допущены описки, в связи с чем они подлежат исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела, Кировским районным судом г. Саратова 27.08.2013 г. постановлено решение, которым с Елистратова А.В. в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от "дата" N в сумме 200000 руб., задолженность по кредитному договору от "дата" N в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением суда от 26.09.2013 г. в указанном выше решении исправлена описка, допущенная в резолютивной части, путем изложения резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с Елистратова А.В. в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору от "дата" N в сумме 1923033 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору от "дата" N в сумме 95418 руб. 60 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18292 руб. 26 коп., а всего взыскать 2036744 руб. 48 коп.".

Как следует из установочной и мотивировочной частей решения от 27.08.2013 г. (страница 2-8 решения) исковые требования банка о взыскании с Елистратова А.В. задолженности по кредитному договору от "дата" N по состоянию на "дата" в сумме 1903033 руб. 62 коп., а также задолженности по состоянию на 27.05.2013 г. по кредитному договору от "дата" N в сумме 93418 руб. 60 коп., являлись предметом исследования суда первой инстанции и по ним лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, однако выводы суда, изложенные в мотивировочной части решения не нашли своего отражения в его резолютивной части.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции должен был исправить допущенную ошибку путем постановления дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции об исправлении описки не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в силу ч. 1 п. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 331, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда города Саратова от 26.09.2013 г. об исправлении описки в резолютивной части решения Кировского районного суда г. Саратова от 27.08.2013 г. - отменить.

Председательствующий:

Судьи: