Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда Саратовской области от 10 декабря 2013 г. по делу N 33-7700

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Гладченко А.Н.,

судей Садовой И.М., Литвиновой М.В.,

при секретаре Шуйской К.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка "Инвестиционный торговый банк" (открытое акционерное общество) (далее по тексту - АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) к Елистратову А.В., закрытому акционерному обществу "Итон" (далее по тексту - ЗАО "Итон") о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Елистратова А.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 27.08.2013 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., объяснения представителя Елистратова А.В. - Коваленко Е.П., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) обратился в суд к вышеуказанным ответчикам с исковыми требованиями, в которых просил взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от "дата" N по состоянию на "дата" в сумме 2093573 руб. 86 коп., из которой просроченная задолженность по процентам составляет 19033033 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов - 190540 руб. 24 коп., а также взыскать задолженность по кредитному договору от "дата" N по состоянию на "дата" в размере 173363 руб. 39 коп., из которой просроченная задолженность по процентам - 93418 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов - 8279 руб. 07 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 71665 руб.72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19534 руб. 68 коп.

Свои требования мотивировал тем, что "дата" между АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) и ЗАО "Итон" был заключен кредитный договор N, по условиям которого истец предоставил ЗАО "Итон" транши в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 15000000 руб. с начислением 14,5 % годовых, сроком погашения до 26.03.2014 г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору с ЗАО "Итон" заключен договор последующего залога недвижимости (ипотеки) от 15.04.2011 г., а также договор поручительства от "дата" N с Елистратовым А.В.

Также "дата" между АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) и ЗАО "Итон" был заключен кредитный договор N согласно которому банк предоставил ЗАО "Итон" транши в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10000000 руб. с начислением 16 % годовых, сроком погашения до 26.12.2012 г.

Дополнительным соглашением от 08.04.2011 г. к кредитному договору от "дата" N изменен размер процентной ставки за пользование траншами с 15.04.2011 г. на 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору с ЗАО "Итон" был заключен договор последующего залога недвижимости (ипотеки) от 22.07.2010 г., а также договор поручительства от "дата" N с Елистратовым А.В.

Обязательства, предусмотренные указанными выше кредитными договорами АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) были исполнены в полном объеме. ЗАО "Итон" свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

Определением Кировского районного суда г. Саратова 26.07.2012 г. по гражданскому делу по иску АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) к ЗАО "Итон", Елистратову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение между АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО), ЗАО "Итон" и Елистратовым А.В., по условиям которого расчет задолженности по кредитным договорам от "дата" N и от "дата" N произведен по состоянию на 26.06.2012 г. Договоры не расторгнуты и начисление процентов продолжается в соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров.

Арбитражным судом Саратовской области 17.07.2013 г. по делу N постановлено решение, которым ликвидируемый должник - ЗАО "Итон" признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 27.08.2013 г. производство по делу в части исковых требований к ЗАО "Итон" прекращено, в связи с тем, что требования в отношении ЗАО "Итон" не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Рассмотрев спор, Кировский районный суд г. Саратова постановил решение, которым взыскал с Елистратова А.В. в пользу АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) задолженность по кредитному договору от "дата" N в сумме 200000 руб., задолженность по кредитному договору от "дата" N в сумме 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Определением суда от 26.09.2013 г. в решении суда от 27.08.2013 г. исправлена описка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.12.2013 г. определение суда об исправлении описки от 26.09.2013 г. отменено.

Елистратов А.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу из Кировского районного суда г. Саратова поступило письмо с просьбой возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе для постановления дополнительного решения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым снять апелляционную жалобу Елистратова А.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 27.08.2013 г. с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Елистратову А.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 27.08.2013 г. и направить в суд первой инстанции для выполнения требований норм ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: