Постановление Саратовского областного суда Саратовской области от 17 декабря 2013 г. по делу N 7-696/13

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Рогожина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г. Саратова от 25.09.2013, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Рогожина Антона Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г. Саратова от 25.09.2013 Рогожин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев за то, что 09.08.2013 года в 11 час. 30 мин. на ул. Аткарская, д. г. Саратова управлял автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак N , в передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16.10.2013 постановление мирового судьи судебного участка N1 Кировского района г. Саратова от 25.09.2013 оставлено без изменений.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на несогласие с выводами судебных инстанций, на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Считает, что фотографии являются ненадлежащими доказательствами по делу, так как они были сделаны на телефон.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч.3 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу положений п.11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п.3.1 "Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства" запрещается эксплуатация автомобиля, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

На основании п.3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, в случае, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, 41.112-2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, 41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09.08.2013 в 11 час. 30 мин. на ул. Аткарская, д. г. Саратова Рогожин А.Б. управлял автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак N, в передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно установлены газоразрядные источники света с блоками розжига и проводами, при этом на блоке фар присутствовала маркировка HC, HR, отсутствовала маркировка DC,DR,DCR, отсутствовал фараочиститель, установлена ручная регулировка угла наклона фар.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.08.2013 (л.д. 3); протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства от 09.08.2013 (л.д. 4); протоколом об административном задержании от 09.08.2013 (л.д. 5); протоколом об аресте вещей от 09.08.2013 (л.д. 6); фотографиями (л.д. 7-9); рапортами (л.д. 11-12), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Рогожина А.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы об отсутствии в действиях Рогожина А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

Довод заявителя о том, что фотоснимки являются недопустимым доказательством, поскольку были произведены с личного телефона сотрудника ГИБДД, несостоятелен.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Материал фотофиксации был исследован судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы в совокупности с другими доказательствами по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ. Следует также учесть, что наличие или отсутствие фотофиксации правонарушения не влияет на вывод судебных инстанций о наличии в действиях Рогожина А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, так как в деле имеется достаточно других доказательств, подтверждающих его виновность.

Постановление о привлечении Рогожина А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Рогожину А.Б. в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г. Саратова от 25.09.2013, решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16.10.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Рогожина Антона Борисовича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин