Решение Сахалинского областного суда Сахалинской области от 26 сентября 2013 г. по делу N 71-73/2013

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Т.Т.С. на постановление судьи Курильского районного суда от "дата" по делу о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

"дата" временно исполняющим обязанности начальника территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы России по Сахалинской области в Курильском районе (далее - ТП УФМС России в Курильском районе) в отношении гражданина Республики Армения Т.Т.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с другими материалами направлен на рассмотрение в Курильский районный суд.

Постановлением судьи Курильского районного суда от "дата" Т.Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На постановление судьи Т.Т.С. принесена жалоба, в которой заявитель просит об его отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что практически не владеет русским языком и не обладает познаниями в области юриспруденции, в связи с чем нуждался в услугах переводчика и адвоката, которые судом ему не были предоставлены. Также указывает на отсутствие денежных средств для самостоятельного выезда из Российской Федерации во исполнение постановления судьи Курильского районного суда от "дата". Считает, что уплата им административного штрафа, наложенного указанным постановлением, является смягчающим обстоятельством, которое судья не учел. Обращает внимание на недопустимость использования в постановлении судьи такого сокращения как КоАП.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника А.Г.С. - Ф.И.М., поддержавшую жалобу, представителя управления Федеральной миграционной службы по Сахалинской области С.Т.Г., возразившую против ее удовлетворения, прихожу к следующему.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частями 1,4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением Курильского районного суда от 23 июля 2013 года Т.Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Данное постановление вступило в законную силу 3 августа 2013 года.

19 августа 2013 года в 20 часов 00 минут в ходе проверочных мероприятий, проводимых сотрудниками ТП УФМС России в Курильском районе, по адресу город "адрес", улица "адрес" был выявлен гражданин Республики Армения Т.Т.С.

При таких данных, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Т.Т.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и правомерно привлек его к административной ответственности с наложением штрафа и применением дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, при применении дополнительного наказания судья не учел, что в соответствии с примечанием к статье 20.25 Кодекса, вступившим в действие с "дата", по данному составу правонарушения такая форма административного выдворения за пределы Российской Федерации как контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации не могла быть применена к иностранному гражданину.

В этой связи, постановление судьи в данной части подлежит изменению с указанием принудительной формы административного выдворения и помещением его в специальное учреждение, для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Ссылка Т.Т.С. в жалобе на то, что он не владеет русским языком и нуждался в услугах переводчика, опровергается материалами дела, в том числе протоколом судебного заседания от "дата".

Его довод о том, что судья не обеспечил по делу участие защитника, является необоснованным, поскольку ходатайства о допуске адвоката либо иного лица для осуществления его защиты не заявлялось, а такой обязанности Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях на судью не возлагает.

Иные приведенные в жалобе доводы отмену судебного акта не влекут и на законность привлечения Т.Т.С. к административной ответственности не влияют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Курильского районного суда от "дата" изменить в части формы назначенного дополнительного вида наказания, определив принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину дополнительного наказания поместить Т.Т.С. в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В остальной части решение судьи Курильского районного суда оставить без изменения, жалобу Т.Т.С. - без удовлетворения.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А.Богомолова