Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда Сахалинской области от 22 октября 2013 г. по делу N 33-2800/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда Прокопец Л.В. и Лихачевой С.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Филиппова Ю.А. к ФКУ ИК N2, УФСИН по Сахалинской области и Минфину РФ о компенсации морального вреда;

по представлению Смирныховского районного прокурора и жалобам представителей Минфина РФ П. М.П., ФКУ "ИК N 2" К. О.А., а также Филиппова Ю.А. на решение Смирныховского районного суда от 26 июля 2013 г., которым

с Минфина РФ за счет казны РФ в пользу Филиппова Ю.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Изучив дело, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 мая 2013 года Филиппов Ю.А. обратился в суд с иском к ФКУ "ИК N 2", УФСИН по Сахалинской области и Минфину РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей.

В обосновании иска указано, что приговором Корсаковского городского суда от 17 февраля 2012 года Филиппов Ю.А. осужден "данные изъяты" УК РФ и части 5 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы, конец срока отбывания наказания - 22 апреля 2013 года. Постановлением президиума Сахалинского областного суда от 29 марта 2013 года Филиппову Ю.А. окончательно назначено к отбыванию наказания 2 года 1 месяц лишения свободы и Филиппов Ю.А. подлежал освобождению по отбытию срока 12 марта 2013 года. Однако фактически истец был освобожден только 9 апреля 2013 года и провел в местах лишения свободы лишних 28 дней, - чем ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях (в том числе и за свою жизнь из-за конфликтов с иными лицами, содержащимися в ФКУ ИК N2.

В судебном заседании представитель ФКУ "ИК N 2" К. О.А. иск не признала; прокурор Боронина Т.Д. просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей; остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое обжалует прокурор Боронина Т.Д., в апелляционном представлении просит его отменить и отказать в удовлетворении иска, т.к. к участию в деле соответчиком не был привлечен Судебный департамент при ВС РФ; в резолютивной части решения указано на частичное удовлетворение требований ко всем ответчикам, а в описательно-мотивировочной части указано, что требования к ИК N 2 и УФСИН по Сахалинской области не удовлетворены; в решении необходимо указать в какой части и к кому конкретно удовлетворяются требования.

В апелляционной жалобе представитель Минфина РФ П. М.П. просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска, поскольку истец не представил доказательств причинения физических и нравственных страданий, кроме того истец не был признан реабилитированным и право на реабилитацию не имеет.

В апелляционной жалобе Филиппов Ю.А. просит решение отменить и вынести новое, т.к. злостным нарушителем не являлся, а отказывался покидать ШИЗО, поскольку опасался за свою жизнь; нахождение в ШИЗО отражалось на состояние его психики; государство не соблюдало защиту прав и свобод Филиппова Ю.А.; размер компенсации не может быть менее "данные изъяты" рублей.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, обсудив доводы жалоб и представления, - суд апелляционной инстанции находит это решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 173 УИК РФ, согласно которым отбывание лишения свободы на определенный срок прекращается в последний день срока наказания с учетом тех изменений, которые могут быть внесены в срок наказания в соответствии с законом. Осужденные к лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

В соответствии с положениями статей 1070, 1100, 1101, 151 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи СУ N5 Корсаковского района от 8.11.11 гола Филиппов Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Корсаковского городского суда от 17.02.12 года указанный приговор мирового судьи СУ N5 Корсаковского района изменен, и окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев 10 дней лишения свободы (срок наказания Филиппову Ю.А. исчисляется со дня провозглашения приговора, то есть с 17.02.12 года; зачтено в этот срок отбытое наказание по приговору от 29.04.11 года Южно-Сахалинского городского суда: с 26.11.10 года по 11.02.11 года и с 29.04.11 года по 16.02.12 года включительно).

15.08.12 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда приговор Корсаковского городского суда от 17.02.12 года в отношении Филиппова Ю.А. оставлено без изменения.

18.12.12 года постановлением Смирныховского районного суда ходатайство осужденного Филиппова Ю.А. о пересмотре приговора удовлетворено частично.

Постановлением Президиума Сахалинского областного суда 29 марта 2013 года постановление Смирныховского районного суда от 18.12.12 года изменено и назначенное ему наказание было снижено до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Согласно журнала входящих документов ФКУ ИК-2 УФСИН по Сахалинской области, 8.04.13 г. из Сахалинского областного суда поступило постановление Президиума Сахалинского областного суда от 29.03.13 г. В соответствии со справкой N 083777 ФКУ ИК-2 УФСИН по Сахалинской области, Филиппов Ю.А. отбыл наказание в местах лишения свободы с 29.04.11 года по 9.04.13 года и освобожден по отбытии срока наказания.

На основании совокупного анализа спорных правоотношений и имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что установленный постановлением Президиума Сахалинского областного суда от 29.03.13 года срок отбытия наказания Филиппова Ю.А. истек 12.03.13 года, однако фактически истец был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН по Сахалинской области 9.04.13 года, - т.е. незаконно содержался в местах лишения свободы 28 дней.

При рассмотрении заявления Филиппова Ю.А. о незаконности его содержания в ШИЗО ФКУ ИК-2 в течении 45 суток, суд первой инстанции обоснованно указал в обжалуемом решении, что Филиппов Ю.А. прибыл 14.07.11 года в ФКУ ИК-2 УФСИН по Сахалинской области для отбытия наказания; осужденный Р. В.Н. прибыл 7.05.08 г. в ФКУ ИК-2 для отбывания наказания.

13.07.11 года осужденный Филиппов Ю.А. обратился с письменным заявлением к начальнику ФКУ ИК-2 о закрытии его в безопасное место, т.к. у него может быть конфликт с осужденным Р. В.Н., брата которого он убил.

Согласно личного дела осужденного Филиппова Ю.А., он многократно помещался в безопасное место ФКУ ИК-2 УФСИН по Сахалинской области (камеры ШИЗО) на основании его письменных заявлений к начальнику ФКУ ИК-2 в целях недопущения физического насилия в его отношении со стороны Р. В.Н.

Постановлениями начальника ФКУ ИК-2 от 29.07.11 года, 13.08.11 года и 29.08.11 года Филиппов Ю.А. также помещался в ШИЗО на 15 суток в связи с нарушением порядка отбывания наказания (отказом 27.07.11 года, 12.08.11 года и 27.08.11 года покинуть помещение ПКТ ШИЗО и выйти в жилую зону ФКУ ИК-2). Факты совершений Филипповым Ю.А. нарушений порядка отбывания наказания подтверждены многочисленными рапортами сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН по Сахалинской области.

На основании анализа спорных правоотношений, имеющихся в деле доказательств и действующего уголовно-исполнительного законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к Филиппову Ю.А. начальником исправительного учреждения законно и обоснованно применены предусмотренные статьей 115 УИК РФ взыскания в виде водворения в штрафной изолятор; применение взысканий соответствует тяжести и характеру совершенных им нарушений. Порядок применения взысканий, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден; взыскания наложены в установленный законом срок (не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения), в установленной законом форме (в виде постановления) и надлежащим лицом (начальником исправительного учреждения). Указанные постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН по Сахалинской области о наложении на осужденного Филиппова Ю.А. взысканий не оспорены и не отменены.

При этом судом первой инстанции было обоснованно указано, что перевод Филиппова Ю.А. в другое исправительное учреждение не находится в компетенции ФКУ ИК-2 УФСИН по Сахалинской области; ФКУ ИК-2 УФСИН по Сахалинской области соблюдена обязанность по обеспечению личной безопасности осужденного Филиппова Ю.А.; а содержание Филиппова Ю.А. в ШИЗО было обусловлено степенью существующей угрозы его жизни и требованиями к соблюдению его личной безопасности (и в подавляющем большинстве случаев производилось по его заявлениям), - в связи с чем судом первой инстанции обоснованно указано о не обоснованности доводов истца о нарушении его прав со стороны ФКУ ИК-2 УФСИН по Сахалинской области при содержании его в ШИЗО.

Учитывая незаконность содержания Филиппова Ю.А. в местах отбывания наказания в течение 28 дней и иные установленные в судебном заседании обстоятельства, индивидуальные особенности истца, степень нравственных и физических страданий, их длительность, оценивая их с учетом конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно определил размер подлежащей взысканию с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ компенсации морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, - с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Все доводы апелляционных жалоб и представления о несоответствии степени понесенных истцом нравственных и физических страданий взысканной компенсации морального вреда, - были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и не влекут отмену правильного по существу решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и представления, поскольку в целом решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым судом дана правильная юридическая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Смирныховского районного суда от 26 июля 2013 г. оставить без изменения, а представление Смирныховского районного прокурора, жалобы представителей Минфина РФ П. М.П., ФКУ ИК N 2 К. О.А., а также Филиппова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Прокопец Л.В.

Лихачева С.А.