Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда Сахалинской области от 22 октября 2013 г. по делу N 33-2888/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда Прокопец Л.В. и Лихачевой С.А.,

рассмотрев материал по иску Мохова В.И. к АКБ Сберегательный банк России о возложении обязанности перечислить в ГУ УПФ по Охинскому району денежные средства для зачисления на индивидуальный лицевой счет истца;

по частной жалобе Мохова В.И. на определение судьи Охинского городского суда от 25 сентября 2013 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Изучив дело, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2013 года Мохов В.И. обратился в Охинский городской суд с иском к АКБ Сберегательный банк России о возложении обязанности перечислить в ГУ УПФ по Охинскому району дополнительный страховой взнос в сумме "данные изъяты" рублей (по системе государственного софинансирования пенсии за счет личных дополнительных страховых взносов) и взыскании расходов на оплату услуг адвоката.

Определением судьи Охинского городского суда от 25 сентября 2013 года исковое заявление возвращено Мохову В.И. в связи с неподсудностью спора федеральному суду, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей и дело подсудно мировому судье.

Не согласившись с указанным определением, Мохов В.И. в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что заявлял требование не о взыскании денежных средств, а о возложении обязанности на ответчика перечислить в ГУ УПФ РФ по Охинскому району страховой взнос, а это требование подсудно горсуду.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи Охинского городского суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Мохова В.И., судья сослался на неподсудность дела федеральному суду общей юрисдикции, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества, и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

При этом судья указал в обжалуемом определении, что по сути требования истца сводятся к взысканию с ответчика денежных средств (в связи с чем указанный спор является имущественным), - что не соответствует буквальному толкованию текста искового заявления, в котором Моховым В.И. обжалует бездействие сотрудников АКБ Сбербанка РФ как оператора Программы государственного софинансирования пенсии за счет личных дополнительных страховых взносов, и просит возложить на ответчика обязанность устранить допущенные нарушения его пенсионных прав путем перечисления единовременного государственного взноса в сумме "данные изъяты" рублей на его пенсионный индивидуальный лицевой счет.

При таком положении судья необоснованно возвратил исковое заявление Мохова В.И. по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

В связи с этим судебная коллегия находит обжалуемое определение судьи Охинского городского суда от 25 сентября 2013 г. незаконным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление - направлению в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366 и 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Охинского городского суда от 25 сентября 2013 года отменить, заявление Мохова В.И. направить в Охинский городской суд для разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Прокопец Л.В.

Лихачева С.А.