Апелляционное определение СК по гражданским делам Сахалинского областного суда Сахалинской области от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-2979/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Вишнякова О.В.,

судей Сахалинского областного суда Лихачевой С.А. и Кривулько В.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО " Р" к Каверину И.С. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, оплате коммунальных услуг и судебных расходов;

по апелляционной жалобе Каверина И.С. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2013 года, которым

расторгнут договор аренды квартиры, заключенный 28 сентября 2011 года между ООО " Р." и Кавериным И.С., с Каверина И.С. в пользу ООО " Р" взыскана задолженность по арендной плате в сумме "данные изъяты" рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" рублей и госпошлина в сумме "данные изъяты" рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

13 февраля 2013 года ООО " Р" обратилось в суд с иском к Каверину И.С. о расторжении договора аренды квартиры N по "адрес" от 28 сентября 2011 года, взыскании задолженности по арендной плате в сумме "данные изъяты" рублей, оплате коммунальных услуг в сумме "данные изъяты" рублей и судебных расходов в сумме "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель ООО " Р" А. Р.В. иск поддержал; Каверин И.С. иск признал в части взыскания оплаты за коммунальные услуги за период с октября 2011 года по апрель 2012 года.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое обжалует Каверин И.С., в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении иска и признать заключенный договор ничтожным.

В отзыве на апелляционную жалобу, директор ООО " Р" Ф. В.Н. просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем истца А. Р.В. подано заявление ООО " Р" об отказе от заявленных по гражданскому делу N 2-2136/13 к Каверину И.С. исковых требований, подписанное директором ООО " Р" Ф. В.Н.; указанное заявление было поддержано и представителем истца А. Р.В.

В соответствии с положениями частей 1-3 статьи 173, статей 220, 221, 326.1 и 328 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая, что отказ истца ООО " Р." и его представителя А. Р.В. (имеющего соответствующие полномочия согласно доверенности от 21.11.12 года) от исковых требований к Каверину И.С. заявлен в установленной форме до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, оформлен письменно, последствия отказа от иска разъяснены судебной коллегией представителю истца (и согласно поданного заявления, они известны директору ООО " Р", подписавшему соответствующее заявление); отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, - судебная коллегия принимает отказ ООО " Р" от исковых требований к Каверину И.С.; отменяет постановленное Южно-Сахалинским городским судом решение от 30 июля 2013 года и прекращает производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 173, 220, 221, 326.1 и 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца ООО " Р" от исковых требований к Каверину И.С. о расторжении договор аренды квартиры N в доме N по "адрес", заключенного 28 сентября 2011 года, взыскании задолженности по арендной плате в сумме "данные изъяты" рублей и коммунальным платежам в сумме "данные изъяты" рублей, госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей;

решение Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2013 года по иску ООО " Р" к Каверину И.С. - отменить;

производство по гражданскому делу по иску ООО " Р" к Каверину И.С. о расторжении договор аренды квартиры N в доме N по "адрес", заключенного 28 сентября 2011 года, взыскании задолженности по арендной плате в сумме "данные изъяты" рублей и коммунальным платежам в сумме "данные изъяты" рублей, госпошлины в сумме "данные изъяты" рублей - прекратить;

разъяснить ООО " Р" положения статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Вишняков О.В.

Судьи Сахалинского областного суда Кривулько В.В.

Лихачева С.А.