Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33А-3097/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 ноября 2013 г. по делу N 33А-3097/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Патланя В.А.,

при секретаре Далоеве А.Т.,

в открытом судебном заседании рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя Министра обороны Российской Федерации и командующего войсками "данные изъяты" на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 июля 2013 года, которым приняты меры по обеспечению заявления

"данные изъяты" Феоктистова Сергея Владимировича,

оспорившего действия Министра обороны Российской Федерации, командующего войсками "данные изъяты", командира и аттестационной комиссии войсковой части N, руководителя Единого расчётного центра Министерства обороны Российской Федерации, связанные с порядком освобождения заявителя от воинской должности и зачисления в распоряжение командира, увольнения с военной службы, обеспечения денежным довольствием, и о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы и поступивших относительно неё возражений представителя заявителя, объяснения представителя Министра обороны Российской Федерации и командующего войсками "данные изъяты" - Дудина С.А., представителя командира войсковой части N - Мельситовой Е.О. в обоснование изложенных в жалобе доводов, объяснения заявителя Феоктистова С.В. и его представителя Леоновой М.С., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 июля 2013 года командующему войсками "данные изъяты" и командиру войсковой части N запрещено исключать уволенного с военной службы Феоктистова из списков личного состав воинской части до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

В частной жалобе представитель должностных лиц просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование автор частной жалобы излагает обстоятельства дела, приводит содержание отдельных положений главы 13 ГПК Российской Федерации, и делает вывод об отсутствии у суда оснований для вынесения определения о принятии мер обеспечения заявления ввиду того, что Феоктистов с такой просьбой, оформленной в соответствии с законом, в суд не обращался.

Кроме того, ссылаясь на нормы Положения о порядке прохождения военной службы, Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации о принципе единоначалия, пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N об отсутствии в определённых случаях у суда права оценивать целесообразность принятого должностным лицом решения, представитель должностных лиц считает, что необходимость использования военнослужащего на военной службе определяется прямым командиром, имеющим право назначения на равную воинскую должность, по его усмотрению.

Проверив определение гарнизонного военного суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Вопреки утверждению в частной жалобе, суд первой инстанции вынес оспариваемое определение по просьбе Феоктистова, сформулированной им в заявлении, в котором он просил запретить командующему войсками "данные изъяты" и командиру войсковой части N производить его исключение из списков личного состава воинской части (л.д.5).

Указанное определение соответствует положениям закона (статьи 139 и 140 и часть четвёртая статьи 254 ГПК Российской Федерации): в нём приведены основания вынесения судебного акта, указана предусмотренная законом мера обеспечения, которая соразмерна заявленным Феоктистовым требованиям, и период, в течение которого эта мера сохраняется.

Что касается остальных доводов, приведённых в частной жалобе, то их следует отклонить ввиду того, что они являются беспредметными.

Руководствуясь статьями 327, 3271, 333 и 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 24 июля 2013 года о принятии мер по обеспечению заявления Феоктистова Сергея Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу представителя Министра обороны Российской Федерации и командующего войсками "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: Д.А. Давыдов

В.А. Патлань