Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33А-3553/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 20 ноября 2013 г. по делу N 33А-3553/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей Патланя В.А. и Давыдова Д.А.,

при секретаре Полякове А.С.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе военного прокурора "данные изъяты" на определение Астраханского гарнизонного военного суда от 12 сентября 2013 г. о восстановлении срока на подачу заявителем кассационной жалобы на решение того же суда от 31 июля 2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 5 декабря 2012 г. по делу об оспаривании "данные изъяты" Филипповым Сергеем Самуиловичем действий Министра обороны Российской Федерации, заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора и военных прокуроров Южного военного округа и "данные изъяты", связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы.

Заслушав доклад судьи Давыдова Д.А., объяснения представителя заместителя Генерального прокурора РФ - Главного военного прокурора и военного прокурора Южного военного округа - "данные изъяты" Горевого А.А. в обоснование доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решение Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления Филиппова о восстановлении на военной службе, оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ того же года.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Филиппову отказано в передаче поданной им кассационной жалобы на вышеуказанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Определением гарнизонного военного суда Филиппову восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на указанные решение и апелляционное определение в Военную коллегию Верховного Суда РФ.

В частной жалобе военный прокурор "данные изъяты" просит данное определение отменить и отказать заявителю в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по следующим основаниям. Срок на кассационное обжалование судебных постановлений по гражданскому делу по заявлению Филиппова истек ДД.ММ.ГГГГ Кассационная жалоба заявителем подана 4 июня и поступила в окружной военный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования. Филипповым не указано уважительных причин пропуска процессуального срока. Подача кассационной жалобы в окружной военный суд не влечет исчисление срока на обжалование судебных постановлений заново. Суд первой инстанции ошибочно руководствовался разъяснениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ получено Филипповым ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, Филиппов, направив кассационную жалобу в окружной военный суд ДД.ММ.ГГГГ, не пропустил шестимесячный срок, предусмотренный для подачи кассационной жалобы, поскольку в силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае, когда жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Определение судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Филиппову отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, было направлено заявителю почтовым отправлением, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день заявитель подал в гарнизонный военный суд заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Военную коллегию Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд при исчислении шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы правильно не учел время рассмотрения указанной жалобы в суде кассационной инстанции, и с учетом времени, затраченного на пересылку судебных постановлений почтой, обоснованно признал причину пропуска процессуального срока уважительной.

Вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, при исчислении данного процессуального срока подлежит применению рекомендация, содержащаяся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" о том, что время рассмотрения жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается при исчислении срока кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, 333-335, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении заявителю Филиппову Сергею Самуиловичу срока на подачу кассационной жалобы на решение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу военного прокурора "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи