Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33А-3370/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33А-3370/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И. и Гришина С.В.,

при секретаре Полякове А.С.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 19 июля 2013 г., которым отказано в удовлетворении заявления проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части "данные изъяты" "данные изъяты" Краева Андрея Александровича об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Новороссийского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Краева об оспаривании бездействия командира войсковой части "данные изъяты", связанного с невыплатой ему в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия с учетом дополнительных выплат, отказано в связи с пропуском заявителем процессуального срока обращения в суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его требований. Он утверждает, что поскольку оспариваемое нарушение его прав носит длящийся характер, то оно не может быть ограничено трехмесячным сроком. Кроме того, автор жалобы ссылается на то, что первоначально с аналогичным заявлением он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ его заявление оставлено без движения, а ДД.ММ.ГГГГ - возвращено. Данное обстоятельство, по мнению Краева, является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.По делу установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ г. Краев получил денежное довольствие с учетом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, а также ежемесячной надбавки за классную квалификацию, выплата которых ему за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. не производилась ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, о нарушении воинским должностным лицом права на получение денежного довольствия в полном объеме Краеву стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд с указным заявлением истек ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку с заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части "данные изъяты" Краев обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ и каких-либо уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока не привел, то суд первой инстанции обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления по основаниям, предусмотренным ст. 256 ГПК РФ.

Утверждение автора жалобы об обращении с аналогичным заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ беспредметно, поскольку указанная дата также находится за пределами трехмесячного срока, установленного законом для обращения в суд с заявлением.

К тому же подача Краевым в суд заявления, которое было возвращено ввиду несоответствия его требованиям процессуального закона, не влияет на течение срока обращения в суд с заявлением.

Согласно п. 6 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в заявлении в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 19 июля 2013 г. по заявлению Краева Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: