Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 ноября 2013 г. по делу N 33А-3369/2013

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 ноября 2013 г. по делу N 33А-3369/2013

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Костина В.А.,

судей:

Зари А.И. и Гришина С.В.,

при секретаре Полякове А.С.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе командира войсковой части "данные изъяты" на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 9 августа 2013 г., которым удовлетворено заявление военнослужащего войсковой части "данные изъяты" капитана 2 ранга Монакова Александра Алексеевича об оспаривании действий командира этой же части, связанных с порядком обеспечения заявителя денежным довольствием.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Монакову выплачено денежное довольствие без дополнительных выплат, что послужило основанием для обращения его в суд.

Решением гарнизонного военного суда заявление Монакова удовлетворено и на командира войсковой части "данные изъяты" возложена обязанность выплатить заявителю за указанный период ежемесячные надбавки за классную квалификацию, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия военной службы (за командование подразделением), а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

В апелляционной жалобе командир войсковой части "данные изъяты" просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя. При этом он утверждает, что поскольку в указанный период заявитель обязанности по воинской должности не исполнял, то в соответствии с требованиями приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N права на получение дополнительных выплат он не имеет.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведённые в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

В силу требований ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", военнослужащий проходит военную службу на воинской должности или в распоряжении командира (начальника).

Согласно п. 1 и подп. "а" п. 2 ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты", для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий. В этом случае военнослужащий освобождается от воинской должности.

В соответствии с п. 18 и 23 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячные дополнительные выплаты, предусмотрены для военнослужащих по контракту, проходящих военную службу на воинских должностях.

В соответствии с п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты", военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности.

Согласно материалам дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Монаков от ранее занимаемой должности не освобождался, дела и должность не сдавал, в распоряжение командира не зачислялся.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно возложил на командование обязанность выплатить заявителю за указанный период ежемесячные надбавки за классную квалификацию, за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за особые условия военной службы (за командование подразделением), а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 9 августа 2013 г. по заявлению Монакова Александра Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу командира войсковой части "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: