Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 17 сентября 2013 г. по делу N 33-3330/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Руденко Н.В.,

судей Ивановой М.Ю., Гузенковой Н.В.

при секретаре Рыльской Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданчиковой Валентины Александровны к администрации Починковского городского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Демченкова Владимира Александровича к Богданчиковой Валентине Александровне, администрации муниципального образования "Починковский район" Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя истца Богданчиковой Валентины Александровны - Шабанова Е.В. на решение Починковского районного суда Смоленской области от 16 мая 2013 года, которым в удовлетворении требований Богданчиковой В.А. отказано, требования третьего лица Демченкова В.А. удовлетворены в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., пояснения представителей истца Богданчиковой В.А.- Шабанов Е.В., Константинова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения третьего лица Демченкова В.А. и его представителя Безрукова К.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богданчикова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Починковского городского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования ссылаясь на то, что после смерти (дата) ее сестры ФИО17. открылось наследство в виде квартиры N N расположенной по адресу: ... Являясь наследником второй очереди, ввиду отсутствия наследников первой очереди, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ей отказано со ссылкой на отсутствие регистрации договора приватизации указанной квартиры в установленном законом порядке, одновременно разъяснено право обратиться в суд по вопросу включения спорной квартиры в состав наследственного имущества или признания права собственности на нее.

Привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Демченковым В.А. -внуком Демченковой Л.А., предъявлен иск к Богданчиковой В.А., администрации МО "Починковский район" о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти его бабушки, ссылаясь на то, что сын наследодателя ФИО18. - ФИО19., приходившийся ему отцом и признанный умершим решением суда, являясь наследником первой очереди, не успел принять наследство в установленный срок, соответственно право наследования перешло к нему в порядке наследственной трансмиссии.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Богданчиковой В.А., своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Представители истца Богданчиковой В.А. - Константинова И.А. и Шабанов Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что наследодатель ФИО20 умерла ранее признания ее сына ФИО21. умершим, согласно решению суда датой его смерти следует считать 21.06.2012, срок для принятии наследства ФИО22. истек 30.03.2012 и в установленный законом шестимесячный срок наследство ФИО23. принято не было, соответственно правило наследственной трансмиссии в данном случае не применимо.

В судебном заседании представитель привлеченной в качестве ответчика Администрации муниципального образования "Починковский район" Смоленской области Шинкина А.В. оставила вопрос о разрешении спора на усмотрение суда.

Демченков В.А. и его представитель Безруков К.Н. заявленные исковые требования поддерживали в полном объеме, исковые требования Богданчиковой В.А. не признавали.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица - нотариуса Починковского нотариального округа ФИО24. своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 16.05.2013 в удовлетворении исковых требований Богданчиковой В.А. отказано. Встречные исковые требования Демченкова В.А. к Богданчиковой В.А., администрации муниципального образования "Починковский район" Смоленской области удовлетворены, за Демченковым В.А. признано право собственности в порядке наследования на квартиру N N расположенной по адресу: ... общей площадью "данные изъяты" кв. м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв.м, после смерти бабушки ФИО25., умершей (дата) .

В апелляционной жалобе представитель истца Богданчиковой В.А. - Шабанов Е.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее требований по первоначальному иску и отказе в иске Демченкову В.А., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно ст. 1156 ГК РФ, регламентирующей переход права наследования в порядке наследственной трансмиссии, в то время как подлежали применению ст.1141, 1143 ГК РФ, устанавливающие очередность наследования, указывает, что поскольку на момент истечения шестимесячного срока принятия наследства ФИО26., являющийся наследником первой очереди после смерти матери, юридически был жив, ни одним из предусмотренных законом способов наследство не принял, признан умершим решением суда после истечения срока принятия наследства, оснований для признания за ответчиком Демченковым В.А. - внуком наследодателя прав на спорное наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии у суда не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось, что ФИО27. на основании ордера N N от (дата) года, выданного КЭЧ Смоленского района Московского военного округа предоставлена на семью из одного человека квартира N N в доме ... (л. д. 12), которая на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, утвержденного (дата) передана ФИО28 в единоличную собственность (л. д. 13-15).

Согласно выписке из технического паспорта и поэтажному плану, выданных Починковским отделением Смоленского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", по данным инвентаризации на (дата) квартира N, расположенная в ... , имеет общую площадь "данные изъяты" кв.м, в том числе жилую площадь "данные изъяты" кв.м, её стоимость составляет "данные изъяты" рублей (л. д. 17-19).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Богданчикова В.А. приходится наследодателю ФИО29. родной сестрой, а ФИО30 сыном. В свою очередь истец по встречному иску Демченков В.А. приходится сыном ФИО31., а наследодателю ФИО32. - внуком.

(дата) ФИО33 умерла, о чем составлена запись акта о смерти N N, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 7).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО34 N N усматривается, что 29.10.2011 к нотариусу Починковского нотариального округа с заявлением о вступлении в права наследника после умершей 30.09.2011 сестры ФИО35. обратилась её родная сестра Богданчикова В.А., которая является наследником второй очереди (л. д. 114) указав в заявлении, что умерла ее сестра ФИО36, она является наследником по закону и других наследников, кроме нее, не имеется.

Из сообщения нотариуса Починковского нотариального округа ФИО37., по данным нотариальной конторы, завещание от имени ФИО38 не удостоверялось (л. д. 118).

30.03.2012 к нотариусу Починковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО39. обратился внук Демченков В.А., который является наследником первой очереди (л.д.105), ввиду того, что решением Смоленского районного суда Смоленской области от 20.06.2012 года, которое вступило в законную силу 23.07.2012 года, его отец ФИО40 объявлен умершим (л.д. 56).

Разрешая возникший спор, отказывая в удовлетворении требований Богданчиковой В.А. и удовлетворяя исковые требования Демченкова В.А. суд первой инстанции, исходил из того, что ФИО41. являясь наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок после открытия наследства, заявление о принятии наследства после смерти наследодателя своей матери не подавал, фактически в наследство не вступал, и в тоже время не отказался добровольно от наследства, выразив свою волю по отношению к наследственному имуществу, то есть ни отказ от наследства, ни принятие наследства не было заявлено ФИО42. в установленном законом порядке, тем самым после признания его умершим право на принятие наследства перешло к сыну ФИО43. - Демченкову В.А., который является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО44..

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой руководствовался суд при принятии решения, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч. 1 ст.1141 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

По смыслу ст. 1156 ГК РФ смерть наследника, не успевшего принять наследство, должна наступить в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Если наследник, не принявший наследство, умер после истечении срока, установленного для принятия наследства, и при жизни не подал заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника (ст.1155 ГК РФ).

В рассматриваемом случае наследник первой очереди ФИО45., объявлен умершим по решению Смоленского районного суда Смоленской области от 20.06.2012. Днем его смерти является день вступления в законную силу судебного решения 23.07.2012, то есть по истечении шести месяцев после окончания срока принятия наследства (30.03.2012), до названной даты наследство им не принималось.

Само по себе субъективное право ФИО46. на наследование не означает, что он в обязательном порядке им воспользовался. Волеизъявление ФИО47 на этот счет им выражено не было.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений ч.1 ст. 1156 ГК РФ и удовлетворения требований Демченкова В.А. о признании за ним права на наследование в порядке наследственной трансмиссии, поскольку при установленных судом обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 1141, 1143 ГК РФ, в случае отсутствия наследников первой очереди к наследованию по закону должны призываться наследники второй очереди, то есть родная сестра наследодателя ФИО48. - Богданчикова В.А., о чем обоснованно указано последней в апелляционной жалобе.

Ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения судом норм материального права решение суда первой инстанции на основании п.1,4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска Богданчиковой В.А. и признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти сестры ФИО49., умершей 30.09.2011, на квартиру, расположенную по адресу: ... и об отказе в иске Демченкову В.А..

Кроме того, в порядке, предусмотренном ст.98 ГПК РФ, с Демченкова В.А. в пользу Богданчиковой В.А. подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении иска "данные изъяты" рубля, при подаче апелляционной жалобы "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь п.2 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Починковского районного суда Смоленской области от 16 мая 2013 года отменить и принять по делу новое решение, которым первоначальный иск Богданчиковой Валентины Александровны к Администрации Починковского городского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Богданчиковой Валентиной Александровной право собственности в порядке наследования после смерти сестры ФИО50, умершей 30 сентября 2011 года, на квартиру, общей площадью "данные изъяты" кв.м, в том числе жилой площадью "данные изъяты" кв. м, расположенную по адресу: ...

В удовлетворении иска Демченкову Владимиру Александровичу к Богданчиковой Валентине Александровне, администрации муниципального образования "Починковский район" Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказать.

Взыскать с Демченкова Владимира Александровича в пользу Богданчиковой Валентины Александровны в возмещение расходов по уплате госпошлины при предъявлении иска "данные изъяты" рубля, при подаче апелляционной жалобы "данные изъяты" рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи