Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 01 октября 2013 г. по делу N 33-4118/13

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шитиковой Т.М.,

судей: Федоришина А.С., Бобриковой Л.В.

при секретаре Соболевской О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации МО "Починковский район" Смоленской области на решение Починковского районного суда Смоленской области от 26 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения Симутенковой А.И. и ее представителя Кашкетовой Е.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симутенкова А.И. обратилась к администрации МО "Починковский район" Смоленской области, Департаменту Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи о признании проживания в жилом помещении невозможным, признании постановления главы администрации МО "Починковский район" от 5 мая 2004 года N 170 в части незаконным, возложении обязанности осуществить финансирование для предоставления жилого помещения, предоставлении жилого помещения, взыскании судебных расходов, указав, что является лицом из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, в настоящее время проживает в общежитии по месту учебы, в закрепленном за ней жилом помещении совместное проживание с ее матерью, лишенной родительских прав, невозможно, кроме того, обеспеченность ее жилой площадью составляет менее учетной нормы.

В судебном заседании представитель администрации МО "Починковский район" Шинкина А.В. заявленные требования не признала.

Представитель Департамента Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи, будучи надлежаще извещенным, в судебное возражений относительно иска не представил.

Решением суда постановлено:

Признать проживание Симутенковой А.И. в квартире ... невозможным.

Признать Постановление главы администрации муниципального образования "Починковский район" Смоленской области N 170 от 5 мая 2004 года в части закрепления права за несовершеннолетней Симутенковой А.И. на проживание и пользование жилой площадью в квартире по адресу: ... , - незаконным.

Обязать Департамент Смоленской области по образованию, науке и делам молодежи перечислить администрации МО "Починковский район" Смоленской области субвенции на осуществление государственных полномочий по обеспечению Симутенковой А.И., как лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенным жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений общей площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм в г. Починок Смоленской области.

Обязать администрацию муниципального образования "Починковский район" Смоленской области с момента осуществления финансирования предоставить Симутенковой А.И. жилое помещение специализированного жилищного фонда Смоленской области по договору найма специализированных жилых помещений в г. Починок Смоленской области общей площадью на одного человека не ниже установленных социальных норм.

Взыскать с администрации МО "Починковский район" Смоленской области в пользу Симутенковой А.И. судебные расходы в размере 2000 рублей.

В апелляционной жалобе Администрация МО "Починковский район" Смоленской области просит решение суда отменить в части взыскания с нее судебных расходов, считая решение суда в данной части незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Симутенковой А.И. в материалы дела была представлена квитанция об оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., а поскольку суд первой инстанции разрешил спор удовлетворением требований Симутенковой А.И., то и взыскание с Администрации судебных расходов является правильным.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Починковского районного суда Смоленской области от 26 июня 2013 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: