Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 29 октября 2013 г. по делу N 33-4467/13

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Шаровой Т.А.,

судей Александровой З.И., Никоненко Т.П.,

при секретаре Рыльской Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алексеева "данные изъяты" на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 06 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., объяснения Ковалева А.С. и его представителя Ревенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев О.В. обратился в суд с иском к Ковалеву А.С. о взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что (дата) около 22-10 час. Ковалев А.С., управляя автомашиной "данные изъяты", двигаясь по проезжей части ... , совершил наезд на мать истца ФИО1, 1951 года рождения, в результате чего последней были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте ДТП. В возбуждении уголовного дела в отношении Ковалева А.С. постановлением от (дата) отказано. В связи с гибелью матери истцу были причинены значительные физические и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в ... руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Майков А.Л. исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчик Ковалев А.С. и его представитель Ревенко Е.В. возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели ФИО1 установлена причинно-следственная связь ее гибели с нарушением последней требований п.4.1 ПДД РФ, в действиях Ковалева А.С. состав преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, отсутствовал. Кроме того, ответчиком были переданы истцу ... руб. в счет компенсации морального вреда и расходов на погребение ФИО1

Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 06 августа 2013 г. требования Алексеева О.В. удовлетворены частично: в счет компенсации морального вреда в его пользу с Ковалева А.С. взыскано ... руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Разрешен вопрос о госпошлине.

В апелляционной жалобе Алексеев О.В. просит изменить решение суда, увеличив размер компенсации морального вреда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Истец на заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Судебная коллегия, учитывая положения ч.3 ст.167 и ст.327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев А.С. и его представитель Ревенко Е.В. просили оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, (дата) около 22 часов 10 минут на 360 км автодороги ... водитель Ковалев А.С., управляя автомашиной "данные изъяты", совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте.

Постановлением старшего следователя отдела N3 СУ УМВД России по г.Смоленску от (дата) в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава преступления в действиях Ковалева А.С. Названным постановлением установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ.

Учитывая, что смерь ФИО1 произошла в результате воздействия источника повышенной опасности, суд пришел к правильному выводу о том, что истцу, приходящемуся умершей сыном, причинены нравственные страдания и он имеет право на компенсацию морального вреда. Названная компенсация подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, в данном случае с Ковалева А.С.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 32 Постановления N1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере ... руб., суд учел обстоятельства, при которых причинен моральный вред, в том числе поведение самой потерпевшей, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий в связи с утратой близкого человека, степень родства истца с потерпевшей, требования разумности и справедливости, а также учел факт выплаты ответчиком истцу ... руб.

Судебная коллегия находит, что при указанных обстоятельствах размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, определен правильно, соразмерен наступившим последствиям, является разумным и справедливым. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст.67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда города Смоленска от 06 августа 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: