Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 29 октября 2013 г. по делу N 33-4502/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего - судьи Шаровой Т.А.

судей - Александровой З.И., Никоненко Т.П.

при секретаре Рыльской Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 23 октября 2012 г. удовлетворены исковые требования Смолдовского А.В. о предоставлении ему, как инвалиду, бесплатно в собственность земельного участка в черте г. Смоленска для индивидуального жилищного строительства, с установлением Департаменту имущественных и земельных отношений (далее по тексту - Департамент) после вступления решения в законную силу шестимесячного срока для совершения действий по реализации льготного права истца. 27 декабря 2012 г. решение вступило в законную силу.

26 июня 2013 г. Департамент обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения на три месяца, указав на отсутствие свободных участков в черте г. Смоленска и необходимость принятия дополнительных мер по решению вопроса об изменении территориальной зоны земель для последующего предоставления земельных участков гражданам.

Представитель должника, взыскатель Смолдовский А.В. и представитель МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились.

Обжалуемым определением в предоставлении отсрочки Департаменту отказано.

В частной жалобе Департамент просит отменить определение как незаконное и удовлетворить заявление, ссылаясь на то, что отсутствуют свободные земли в территориальных зонах Ж1 и Ж4 в черте г. Смоленска, в связи с чем Департамент не имеет возможности выделить земельный участок взыскателю для его дальнейшего формирования в собственность, пока не будет решён вопрос об изменении территориальной зоны Р1 в пос. Пасово г. Смоленска.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение правильным.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос, в частности, об отсрочке исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что вышеназванное судебное постановление до сих пор не исполнено.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, Департамент сослался на отсутствие в г.Смоленске свободных земельных участков в территориальных зонах Ж1 и Ж4, а также на публичные слушания, проведенные 29 мая 2013 г., по итогам которых был одобрен проект изменений в Правила землепользования и застройки г. Смоленска в части изменения территориальной зоны Р1, расположенной в г.Смоленске п. Пасово, на территориальную зону Ж1.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Департаментом были предприняты все необходимые меры для исполнения решения.

Кроме того, отсрочка исполнения судебного постановления предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих такому исполнению; однако Департаментом не представлено доказательств того, что по истечении испрашиваемой отсрочки - 26 сентября 2013 г. органами местного самоуправления будут произведены действия по предоставлению земельного участка в собственность взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал должнику в отсрочке исполнениясудебного акта, а потому судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: