Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-4899/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шаровой Т.А.

судей - Мареенковой Н.А. и Александровой З.И.

при секретаре - Михайлове Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Жарковой "данные изъяты" на определение Сычевского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2013 г.

Заслушав доклад судьи Шаровой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением мирового судьи судебного участка N 46 Сычевского района Смоленской области от 7 октября 2002 г. с Жарковой В.А. в пользу Гуцу К.Г. взыскано ... руб. в счёт возмещения морального вреда.

Апелляционным решением Сычевского районного суда Смоленской области от 11 декабря 2002 г. решение мирового судьи в части размера взысканной суммы изменено: компенсация морального вреда, подлежащая взысканию с Жарковой В.А., определена в размере ... руб., с ответчицы взыскано также ... руб. госпошлины в доход местного бюджета.

23 июля 2013 г. Жаркова В.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеназванного апелляционного решения от 11 декабря 2002 г.

Определением Сычевского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2013 г. Жарковой В.А. в пересмотре апелляционного решения отказано.

Жарковой В.А. на данное определение подана частная жалоба, которая не подлежит апелляционному рассмотрению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.331 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе рассматривать частные жалобы только на определения суда первой инстанции.

В силу ч.5 ст.329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", на определения, вынесенные судом первой инстанции в порядке главы 42 ГПК РФ, может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в суд апелляционной инстанции. В случае отказа в удовлетворении частной жалобы, представления на определение суда первой и апелляционной инстанции могут быть поданы кассационные и надзорные жалоба, представление.

Исходя из положений части 2 статьи 397 ГПК РФ определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судами апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, заявление Жарковой В.А. о пересмотре апелляционного решения рассмотрено Сычевским районным судом как судом апелляционной инстанции, в связи с чем определение этого суда от 16 сентября 2013 г. не может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть подана только кассационная жалоба.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 392, 396, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Жарковой В.А. на определение Сычевского районного суда Смоленской области от 16 сентября 2013 г. об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного решения этого же суда от 11 декабря 2002 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: