Апелляционное определение СК по гражданским делам Смоленского областного суда Смоленской области от 19 ноября 2013 г. по делу N 33-4895

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

Председательствующего: Малькова А.Г.,

судей: Холиковой Е.А., Сухарева Г.П.,

при секретаре Смородиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Банка ВТБ 24 (ЗАО) на определение судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 07 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Холиковой Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО "АгроКОМвест", Гончарову М.Ю., Прудникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Определением суда от 07.10.2013 исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО "АгроКОМвест", Гончарову М.Ю., Прудникову С.В. возвращено.

В частной жалобе представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) - Винель О.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд при вынесении определения не учел того, что соглашение о договорной подсудности не было достигнуто со всеми участниками процесса.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения суда.

Возвращая исковое заявление, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции, исходил из того, что сторонами было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров. Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к поручителям согласно п.1.3 договоров поручительства, подписанных ответчиками Гончаровым М.Ю. и Прудниковым С.В. - физическими лицами подлежит разрешению Ленинским районным судом г.Смоленска.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

По общим правилам подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности спора конкретному суду, поскольку исковые требования предъявлены к трем ответчикам, п.1.13. кредитного соглашения споры и разногласия по кредитному соглашению, заемщиком по которому является ООО "АгроКОМвест" подлежат рассмотрению в арбитражном суде, в силу п.1.3 договоров поручительства, подписанных ответчиками Гончаровым М.Ю. и Прудниковым С.В. - физическими лицами споры и разногласия разрешаются в Ленинском районном суде г.Смоленска.

Соглашение о подсудности с одним из участников процесса не связывает этим соглашением иных участников процесса, соответственно, соглашение о подсудности, достигнутое с ООО "АгроКОМвест" не распространяется на поручителей Гончарова М.Ю. и Прудникова С.В.

Договорная подсудность может иметь место в том случае, если соглашение достигнуто со всеми ответчиками по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и полагает, что в данном случае, вышеуказанный иск должен быть предъявлен в суд с соблюдением общих правил подсудности, то есть в суд по месту нахождения и жительства ответчиков, как предусмотрено ст. 28 ГПК РФ.

Из дела видно, что настоящий иск был подан в Ярцевский городской суд Смоленской области - по месту нахождения и жительства ответчиков, и при вышеизложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возврата заявления, в связи чем, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 07 октября 2013 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: